FELIZ NAVIDAD

DE NUEVO, EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN.

Ya tenemos una nueva reforma educativa. Y van siete. Si lo lógico es que una reforma educativa perdure durante al menos 25 años ( plazo mínimo que debería ser el adecuado para valorar los resultados con pequeños ajustes) estaríamos, aplicando un sencillo cálculo, hablando de la historia de la educación en los dos últimos siglos

.

Pero no. Hablamos por asombroso que parezca de los últimos 40 años.

Cada uno de los ministros de educación a quienes les tocó dar la cara con cada una de las reformas educativas, aseguraron que cada una de ellas, eran las adecuadas para sacar a España de los últimos puestos del ránking mundial en valoración de los sistemas educativos. Que iban a dotar a nuestros jóvenes de los conocimientos adecuados para competir a nivel mundial y potenciar nuestro tejido productivo en el futuro.

Teniendo en cuenta que los resultados año tras año han sido sonoros fracasos en los test de valoración. Que España sigue en los últimos puestos en resultados de educación. Que nuestros jóvenes continúan sin tener mentalidad adecuada para crear pequeñas redes de creación de valor añadido. Que continúan teniendo miedo al fracaso. Que no les gusta arriesgar ni salir fuera de las fronteras ( en general ). Que tampoco les gusta arriesgar dentro del país, ¿podemos pensar que esta nueva reforma va a ser una reforma que perdure y suponga un punto de inflexión en la formación y en los resultados?

Cada cual tendrá su opinión evidentemente, pero hay un denominador común a todas las reformas que llama la atención y que puede ser el desencadenante de tanto fracaso: Todas las reformas fueron políticas y no educativas. Fueron hechas por políticos y no por técnicos. Y además, la educación no fue tenida en cuenta por ningún gobierno de la democracia como un factor de inversión, sino como un factor de gasto necesario ( conceptos que son absolutamente contrarios a la línea de pensamiento en los países punteros en resultados de los test de educación). Entonces ¿cómo podemos pensar que ahora sí habremos acertado?

Desde nuestro blog apuntamos cuando hablamos de la educación que el entorno familiar era uno de los grandes problemas en la formación de nuestros jóvenes, de hecho apuntamos que había que crear las escuelas militares de ámbito civil para reorientar los casos extremos de desaprovechamiento académico e implantar los exámenes de evaluación a los 14 y 16 años, lo que generó alguna crítica en el blog, siempre bien recibida por dura que fuera. Que hacía falta establecer un gran pacto político para fijar un % mínimo del PIB para formación. Que no puede ser la formación un concepto de gasto sino de inversión permanente en estructura fija de país. Que entendíamos que la obligatoriedad de la enseñanza no podía continuar en los 16 años, sino que tendría que alcanzar a los 21 años mediante una orientación universitaria o una formación profesional, ambas en libre elección de los ciudadanos, pero de obligado cumplimiento. Y como principio básico irrenunciable del socioliberalismo, la educación ha de ser igual y única, en igualdad de oportunidades y de exigencias en todo el territorio nacional, y bajo el mandato del poder estatal por ser uno de los principios básicos indelegables de todo estado moderno.

Imaginemos que conseguimos poner de acuerdo a todos los partidos políticos para que cada uno de los que tienen representación en las cámaras, nombre a un representante técnico. Uno solo por cada uno de ellos. Que cada uno de los elementos conformantes de un sistema educativo (profesores de formación profesional, bachiller y ESO, representantes de las facultades de CC de la Educación, de las facultades de psicología, representantes de los padres de alumnos, de las distintas asociaciones y técnicos, etc ) nombran a su vez a un representante técnico. Imaginemos que todos los representantes técnicos nombrados (entorno a una treintena ) son todos técnicos con experiencia, capacidad, conocimiento y sensibilidad suficientes para ser considerados expertos en educación. Imaginemos que con ayuda de nuestras embajadas, España paga a estos técnicos estancias cortas en los países donde los sistemas educativos obtienen mayor puntuación y se dedican a analizar las cualidades de dichos sistemas. Imaginemos que a la vuelta, estos técnicos se “ encierran” en un parador nacional durante un tiempo indefinido para concretar y consensuar un sistema educativo aplicable en España. E imaginemos que los políticos lo único que hacen es aprobar el sistema educativo propuesto por consenso por estos técnicos, sin manipulaciones políticas de ninguna clase con un pacto para 20 o 25 años. E imaginemos que dotamos al sistema resultante de financiación adecuada. ¿Creen que el sistema educativo podría perdurar y que mejorarían los resultados? ¿sería este sistema una propuesta política o sencillamente sentido común?

¡Qué bueno sería para España que el sentido común volviera a los partidos políticos¡

iniciativas@socioliberales.com

NO DEJAMOS DE CRECER

La inquietud por el desarrollo del pensamiento socioliberal sigue captando adeptos. Pincharon nuestro blog 4039 veces, de las cuales el 51,59% fueron desde España, el 16,17% de EEUU, el 13,52% del conjunto de paises sudamericanos y el resto de Alemania, Rusia, Inglaterra y más minoritariamente del resto de Europa.

Muy curiosa la anécdota de una empresa alemana de ferrocarriles que se desplazó a Oviedo para conocerme personalmente insistiendo en localizar físicamente nuestras oficinas. Agradecemos el interés mostrado y les invitamos a participar en el debate socioliberal.

Inicitativas@socioliberales.com

TODO NOS DEVUELVE A LA EDUCACIÓN

Vista la propuesta de reforma del Código Penal planteada por el gobierno de España, volvemos a ver cómo a la sociedad española le cuesta mantener un comportamiento acorde con la evolución de las sociedades modernas del siglo XXI.

Está claro que las leyes tienen que adaptarse a las necesidades de la sociedad. Son la herramienta de gestión con las que, por consenso, decidimos gobernarnos y por medio de ellas trasladamos nuestro ideal de Justicia a toda la sociedad. Pero en muchas ocasiones se cometen errores importantes en la traslación de este ideal de Justicia que poseen la inmensa mayoría de ciudadanos en su sentido común, y el resultado final se distancia en mucho de los objetivos esperados provocando un alejamiento entre ciudadanos y poderes públicos.

En esta propuesta de reforma penal divulgada en estos días, hay puntos que debieran hacernos reflexionar a todos sobre si la verdadera cuestión está en aumentar el “palo” con el controlar a la sociedad hacia el camino marcado del “camina y calla”, o cambiar el método con el que convencer a la sociedad de que “por aquí no vamos bien”. Supongo que la inmensa mayoría nos inclinamos por lo segundo.

El boletín oficial es un arma muy poderosa y quien la maneja ha de ser consciente de su poder así como del daño que puede causar.

Hay límites que los ciudadanos en nuestro conjunto hemos traspasado. Muchos. Y casi todos. Unos con la acción y otros con el silencio. Pero no menores que los que cometieron quienes nos controlaron y dirigieron. Y continúan los errores en el presente.

Modificar la ley penal en lo referente a libertades de los ciudadanos en su derecho de protesta no puede ser la solución final, sin antes desarrollar una ley de huelga y manifestación donde se definan los comportamientos aceptados y los que no.
Tampoco podemos exigir un determinado posicionamiento social a los ciudadanos, sin enseñarles primero qué espera la sociedad de ellos y cual es su papel en la construcción de la sociedad.

No podemos exigir a los ciudadanos que coman manzanas sin antes enseñarles qué es un manzano.

Y nuestro mal comienza por los principios. Por la educación básica. Porque en los institutos y en los colegios no nos enseñan qué es el derecho de manifestación, el de huelga, cómo hay que comportarse, dónde acaban nuestros derechos y comienzan los de los demás. Democracia y libertad no son cualquier cosa. No todo vale. Pero si no tenemos claras algunas cosas, algunos principios, no seremos capaces de construir una sociedad moderna, social y equilibrada. Aprendamos de nuestros errores y comencemos de una vez por todas a construir de verdad, una verdadera democracia.

Iniciativas@socioliberales.com

HOY TODOS SOMOS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO.

El Estado de Derecho tiene enormes grandezas y grandes miserias que por lo general no alcanzan a oscurecer al sistema. Sin embargo, hoy, tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos, el Estado de Derecho muestra una de sus miserias más miserables: la cuasi impunidad por la violencia en nuestra sociedad.
Con esta sentencia, terroristas que extendieron su miserable existencia al más solidario de los pueblos, causando daño, muerte y dolor, reciben con algazara una sentencia absolutamente injusta por la que un terrorista paga menos de un año de cárcel por cada muerto causado.

Al terrorista, sencillamente se le combate y se le reduce. Punto.
A las víctimas del terrorismo se las abraza, se las asiste, se da ánimo y nos sentamos a llorar con ellas.

Hoy quiero dar mi más fuerte abrazo a las víctimas del terrorismo en España y expresar mi mayor repulsa a los terroristas y a todos los políticos que les apoyaron y apoyan para vergüenza de la democracia.

iniciativas@socioliberales.com

SEGUIMOS TRABAJANDO PARA MEJORAR LA SOCIEDAD

Seguimos trabajando para desarrollar propuestas que mejoren nuestro entorno. Nuestro próximo movimiento, la constitución de la Asociación para el desarrollo y la defensa del pensamiento Socioliberal.

LA IMPOSIBILIDAD DE RECONSTRUIR EL PAIS CON PEQUEÑAS REFORMAS

.

El presidente  Rajoy ya expresó que él no pasará a la historia como el reformador del sistema socio- político en España.  Esto deja muy pocas llaves para abrir la lata cerrada donde se maquina el erróneo diseño y funcionamiento del país. Y si tenemos en cuenta que el líder de la oposición Sr. Rubalcaba ya formó parte de distintos gobiernos con anterioridad y tampoco apostó por las reformas, solamente nos queda una alternativa para realizar los profundos cambios:   Tendrá que ser la sociedad civil quien fuerce el cambio.

Aquí adquiere una gran fuerza nuestro lema “Populi ratio, politocorum instabilitatem librat” : “ La razón del pueblo equilibra la inestabilidad de los políticos”  y desde la sociedad civil si queremos cambiar las cosas, tendremos que movernos y organizarnos  para tal tarea.

Son muchos los analistas que proponen reformas de mucho calado tales como listas abiertas, o sistemas de primarias en los partidos, modificación de la ley electoral, etc.

Posiblemente las listas abiertas no resuelvan el problema, no tenemos nada más que ver a cuántos conocemos de los nombres que van en las listas, más allá del 4º o 5º puesto. En cambio, un sistema de primarias ayudaría mucho en la regeneración de los partidos políticos pero este es otro debate para tratar en otra ocasión y que en cualquier caso, debería de tener más importancia en las futuras formaciones políticas que puedan surgir, que en las existentes hasta ahora, cuya petrosis es la principal causa de la situación estructural actual.

Paro del 27% con decrecimiento continuado y una inflación del 3% o superior en el caso de España y cuasi paralización de la Europa fuerte, son las expectativas para Europa en los próximos 3 años.    En nuestro caso puede parecer que la actual mejora de la competitividad nacional y la estabilización del sistema financiero nos encaminan al primer superávit exterior desde hace muchos años, pero ¿es  real? Por desgracia, no del todo.  Está basado en un principio erróneo en el medio y largo plazo aunque sí alivia la situación actual durante un breve espacio de tiempo.

Respecto a la estabilización de la banca, ya hemos hablado  en otras ocasiones mostrando nuestro total desacuerdo en la forma con que se llevó a cabo. Forma de la que se derivan  las consecuencias actuales de falta de financiación, sobre todo a la PyME.   Y  respecto al  cómico viaje de los activos tóxicos y el llamado banco malo que no ha resuelto nada más que evitar la quiebra de algunos bancos muy mal gestionados, hablamos de ello en una nueva  entrada a este  blog llamada “El efecto boomerang”.

 Volviendo a la creencia de que ahora somos más competitivos a nivel nacional, ésta se desmonta fácilmente a poco que analicemos nuestra situación:

El concepto de competitividad se ha basado exclusivamente en abaratar el coste de los salarios y trabajos de autónomos en algunas industrias (fabricación del automóvil, fabricación de acero, transporte, construcción  y servicios). La media ronda el 20%. Se podrían poner muchos ejemplos (Arcelor Mittal, Renault, Ford, Nissan, transportistas autónomos que ya no pueden renovar las flotas en el periodo de amortización normal, despachos profesionales, etc y en la construcción se llega hasta el 50% de rebaja) Pero curiosamente, los precios de venta siguen con un crecimiento anual del 3% de media. (distribución, alimentación y disparándose en el caso de energía y carburantes).

 Sin embargo, no se ataca el gasto en el desmantelamiento de las unidades económicas improductivas vinculadas al sector público. Es más, ni siquiera se hace un comisión de estudio a nivel nacional para determinar la realidad de subactividad en el sistema de gestión pública. Los ciudadanos seguimos viendo cada día  funcionarios con una productividad de risa mientras otros departamentos están totalmente desbordados. La mala asignación de recursos humanos en la administración pública sigue siendo un mal que ayuda al sostenimiento de la situación actual.

No hay medidas para el fomento de la formación profesional de calidad en las empresas. La formación financiada por el Forcem, sigue siendo un coladero de despropósitos que no alcanza a tocar fondo.  No hay medidas para la reutilización adecuada y conjunta de centros de producción  sobredimensionados mediante acuerdos de sinergias estratégicas entre empresas privadas y organismos de control  públicos. No hay una verdadera educación de la sociedad en materia de creación de oportunidades, de fomento de mercado, de estrategias de mercadotecnia, de análisis de causas  “in- off” con charlas en los barrios, en las comunidades de vecinos, en las aulas. No hay actuaciones políticas de análisis conjunto ( entendidas como la capacidad de los partidos políticos con independencia de su ideología, para de forma conjunta analizar los errores cometidos y exponerlos abiertamente a los ciudadanos). No existe la acción política más allá del     “y tú más”   o del   “esto no porque es una idea de los otros”.   No hay investigación ni apuesta por sectores estratégicos. La mitad del país está parado y la otra mitad con subactividad.

Las universidades llevan años multiplicándose en número a la vez que reducen su liderazgo de la sociedad. Tal vez sobren universidades públicas en España y falten profesores de calidad en la misma. No hay sinergias entre la sociedad civil y la comunidad educativa para analizar y aportar soluciones.

La escasa experiencia que recuerdo en un departamento de Universidad fue el de la pugna política por absorber subvenciones y de esto ya hace unos cuantos años, pero me consta que siguen por un camino parecido. 

El año pasado y lo cuento como ejemplo anecdótico, propuse a una universidad pública la creación de equipos de investigación entre profesionales en activo actuando por medio del respectivo colegio profesional, junto a profesores de la universidad y alumnos de último año de carrera,  para analizar en una zona geográfica española a todas las empresas que solicitaban una situación concursal o iniciaban un expediente de regulación de empleo. El fin era sacar conclusiones objetivas y genéricas por sectores de actividad y tamaños de empresa sobre las causas que desencadenaban tal situación. Que los alumnos viviesen situaciones difíciles reales y difundir  a la sociedad los resultados objetivos, de manera que sirviese de curva de experiencia para otros emprendedores y empresarios.

La respuesta del colegio profesional fue que no era su cometido pero que si lo hacíamos ellos apoyarían institucionalmente y de la facultad, que siendo muy interesante, si  no había dinero no podrían hacerlo y ambas instituciones, estaban de acuerdo en el planteamiento como  necesario.  Los profesionales estábamos dispuestos a trabajar gratis en el proyecto durante 1 año compaginándolo con nuestro trabajo habitual.

Hace 20 años en mi estancia Erasmus en Francia, hubo una propuesta similar. La escuela de negocios en la que me encontraba participó gratis, por el orgullo y el prestigio de participar. Esta actitud es la gran diferencia que saca un país adelante y a día de hoy, España carece de ella a nivel institucional.

El Gobierno español, nos anuncia nuevas reformas para desatascar el atolladero económico en el que se encuentra el país: “RDL de medidas de apoyo al emprendedor y al estímulo del crecimiento y de la creación de empleo” lo han llamado.

Evidentemente al gobierno no le queda más remedio que mover ficha ante la imagen tan lamentable que se está construyendo de España. Desde luego que preocupa la imagen exterior  desde el punto de vista macro financiero pero preocupa mucho más la paralización total vista a los ojos de los que vivimos aquí, que lo vemos desde el punto de vista macroeconómico y microfinanciero.

La corrupción generada en los últimos 20 años al abrigo del dinero fácil que como dicen algunos progresistas  “no es de nadie”, está tocando a su fin por puro agotamiento del sistema. Pero no hablo del sistema político.  A éste también le tocará el turno en su momento si no cambian su actitud. Hablo del sistema financiero, toda vez que con las arcas vacías, a los políticos de título ( los que van en las listas) y a los políticos de turno (los amigos de los primeros) poco les va a quedar para repartir. Y en consecuencia, ahora surgirán de nuevo los políticos de verdad. Los de vocación. Los que sí quieren resolver los problemas de la ciudadanía. Los que quieren trabajar de manera temporal con la sociedad y para la sociedad. No vivir de la sociedad más allá de su mandato electoral.

  Aquí podemos recordar lo que Maquiavelo en su obra El Príncipe  solicitaba como requisitos para reconciliar al político con la sociedad:

“… para liberar la decadencia de los príncipes italianos que han caído en el favoritismo, la corrupción, el lujo y la comodidad, es necesario buscar en Roma el modelo de virtud: entendido como talento, esfuerzo, inteligencia e impulso personal que se han de reencarnar en un nuevo príncipe para sacar a Italia de su postración y crear un nuevo orden que logre la unidad nacional italiana”     El Príncipe. Nicolás Maquiavelo. 1517.

¿Quiere decir esto que los políticos que están en las listas de los partidos no quieren arreglar la sociedad? . Evidentemente si dijera que sí, estaría faltando a la verdad y sería un loco. Pero después de estar 11 años en un partido político como afiliado de base y conocer a personas de diferente ideología y de diferentes partidos ,(algunos con maravillosas  intenciones y una entrega absoluta que acabaron marchándose ante la imposibilidad no solo  de modificar la organización en favor de la sociedad, la transparencia y la democracia,  sino ante el ostracismo de sus  compañeros precioaceptantes incapaces de enfrentarse a los grupos de control de sus respectivos partidos, y amparando con la actitud silente que surge ante cualquier gesto o palabra discrepante con el mandato de “ aceptamos lo que nos digan” )  lamento expresar mi descorazonador análisis de la realidad.

 Es verdad que los partidos los hacen las personas, pero hay un momento en el que, el grupo adquiere vida propia y si los cimientos no están bien construidos, el edificio se vuelve totalmente inconsistente ante la adversidad, rígido ante los avatares de los problemas sociales, impermeable frente a las demandas de los ciudadanos  y sin capacidad de reacción. 

En este momento de pulcritud forzada por los escándalos, hay que dejar que la policía y  los Tribunales de Justicia hagan su trabajo en la medida que su escasa independencia se lo permita, y eliminen durante mucho tiempo  los mustélidos que huyen  cuando el barco comienza a zozobrar.   Ahora, ya no hay más cera que la que arde y una vez acabada ésta, no quedarán muchas abejas que fabriquen más cera para quemar. Pero hay que creer que la poca cera que se fabrique  entonces será de una altísima calidad. Poca cera, pero suficiente para evitar que el barco se hunda.

La sociedad española se enfrenta de nuevo en estos momentos a una prueba que en otras ocasiones no supo superar. Pero  hay que confiar en que de la experiencia tanto buena como mala, se renueva el sentido común, y a la postre, éste consolida la idea de grupo, reforzándolo y auto regenerándolo, haciéndolo más fuerte si cabe.

Seguro que entonces nos administraremos muchísimo mejor y seremos capaces con las sinergias adecuadas, de incrementar los panes y los peces que la cera encierra. Suficiente para hacer un país solidario, moderno y  competitivo, en  el que los poderes del Estado sean por fín absolutamente independientes, donde la responsabilidad se instale en la mente de los ciudadanos en todas sus facetas, donde, de una vez por todas, olvidemos la vieja costumbre heredada de 40 años de inexperiencia democrática y donde no nos sentemos a esperar que otros nos resuelvan la papeleta diaria ni tampoco dejemos que las ratas se vuelvan a comer el queso. Sobrarán voces para luchar por este país, por dar un paso al frente en la construcción de la nueva sociedad.  Estamos seguros de que en ese futuro estará el socioliberalismo como pilar básico. Ese es nuestro objetivo.

Las medidas publicadas por el Gobierno en este nuevo Real Decreto lamentamos decir que son bastante insuficientes para  los objetivos deseados aunque como siempre que se cambian las viejas estructuras,  cualquier evolución es mejor que nada.

 Haciendo un análisis de algunas de ellas podemos ver que:

La reducción de las cuotas de la Seguridad Social durante 6 meses al 50% disminuyendo el porcentaje de reducción en los 24 meses siguientes, sirven de poco en la decisión de lanzarse a la aventura de autónomo, sobremanera cuando los menores de 30 años ya gozan actualmente  de una reducción notable en la cuota durante 24 meses y eso no fue en estos años,  suficiente motivación para iniciarse en la citada aventura.     El ahorro real es de unos 700,00 euros en los 6 primeros meses y la mayor parte de las CC.AA. ya incorporan subvenciones al inicio de la actividad que supera con creces el ahorro propuesto.

Sin embargo en materia de cotización a los autónomos ya existentes, este gobierno les penaliza las cuotas de Seguridad Social, por cuanto que elimina la opción de cotización voluntaria para AT/EP con el agravante de que anuló recientemente con carácter retroactivo las solicitudes de baja en esta cotización que conforme a Derecho se habían producido en plazo, pisoteando la seguridad jurídica con un claro ánimo recaudador.

La creación del Portal único de Empleo es un reconocimiento de que la transferencia de las competencias en materia de empleo a las CC.AA. fue un auténtico fracaso. El hecho de tener un servicio de orientación común, poco beneficio va a aportar al desempleado, pues lo seguirán prestando las mismas CC.AA. por medio de los mismos funcionarios que no han sido capaces hasta el momento de orientar al desempleado hacia una formación adecuada  o a lo peor, se crean departamentos nuevos, incrementando el coste de servicio.

La capitalización del paro y la reanudación de la prestación son una reivindicación histórica de los autónomos de este país. El problema está en el comportamiento de las administraciones en la reanudación que posiblemente siga el mismo plan de decisión que la actual cotización por cese de actividad (obligatoria por cierto a partir de enero 2014 con un clarísimo afán recaudador haciendo saltar por los aires el concepto liberal de autónomo). Actualmente no se están reconociendo el cese de actividad de los los autónomos como causa suficiente para ejercer el derecho de cobro de la prestación por cese de actividad cotizada. Lo que conlleva a que la cotización realizada actúa como una subida encubierta de cotizaciones y la futura reanudación, posiblemente seguirá la misma premisa demagógica.

Las bonificaciones y reducciones en la cotización siguen el mismo principio clásico implantado en el mercado laboral español que tan malos resultados han dado históricamente: cambiar contrato por dinero pagado por todos, con independencia de la condición subjetiva del trabajador y de la situación de la empresa.  La verdadera subvención es la flexibilidad laboral en la indemnización por fin de contrato ajustado a la situación familiar y de edad del trabajador y no en función del contrato. En nuestra propuesta laboral en este blog en Noviembre  2011 ya recogíamos y describíamos  esta situación.

Acierta en la reducción de la tributación a las empresas por inversión social y en la creación de un mercado de renta fija para pymes, medidas que también recogimos en este blog en entradas anteriores.

Respecto al incremento de capital disponible para financiación de las pymes, creemos que mientras sigan siendo los bancos quienes analicen la concesión de los préstamos, esta medida será exactamente igual que hasta ahora. No regenerará el mercado financiero. Sería necesaria la creación de un informe favorable previo vinculante por parte del ICO para cada solicitud teniendo en cuenta el histórico de cada cliente ( actualmente se deniegan todas las operaciones de refinanciación de explotación que se solicitan directamente al ICO).

En lo concerniente a las facilidades para abrir gasolineras, nos encontramos con que lo que se pretende es aumentar la competencia  facilitando la entrada en el sector de micro – operadores sin tocar el precio de venta. Esto si no se baja el precio del carburante no es más que demagogia ya que de esta manera el Estado recauda más por impuestos con la pretendida subida en los puntos de venta, pero manteniendo una carga impositiva del 80% en el precio de venta del carburante. Siempre a cargo del consumidor final.

El éxito de la imposición de las condiciones de pago de las facturas a 30 días será el mismo que el existente a 60 días. Las empresas negocian en función de sus necesidades y de sus capacidades, por lo que esta norma, está bien para las operaciones con la Administración, pero será inaplicable a la realidad empresarial.

La rebaja de los impuestos para las empresas de nueva creación, es un acierto, aunque por experiencia de 16 años de labor profesional como asesor de Pymes, puedo asegurar que los primeros años de las nuevas empresas suelen ser de pequeños beneficios que a su vez conllevan escasa tributación, pero en sí, es una medida a agradecer.

También es de agradecer la línea de financiación del Icex y la Compañía Española de Financiación del Desarrollo para financiar los proyectos de apertura a mercados exteriores de las empresas Pymes. En cualquier caso, siempre está bien potenciar otros mercados, pero si no mejoramos las estructuras internas de nuestras Pymes mediante una formación de calidad, difícilmente servirá de mucho ayudar a la exportación, porque ésta se inicia por la mejora de la productividad y de la competitividad en el seno de cada empresa. Productividad y competitividad que deberían de surgir por mejora tecnológica que minorase los costes de producción o servicio y costes de aprovisionamiento  y no por la exclusiva reducción de los costes de personal como se está realizando ahora. Hay que recordar que el problema no es que un trabajador sea mil eurista, sino que con este salario, pueda sacar un proyecto de vida adelante.

Recientemente la prensa económica publicó datos recogidos de organismos públicos así como opiniones y análisis de profesores y especialistas en economía, que nos muestran un escenario muy duro.

Las previsiones de crecimiento para 2013 son que alcanzaremos el 27% de paro, no seremos capaces de bajar del 6% del déficit público y que nuestro PIB seguirá siendo negativo.

Varios economistas han publicado las razones que fundamentan este terrible panorama: Mientras que para unos, la causa principal en exclusiva es la ineficiente legislación laboral existente, para otros menos extremistas además de la legislación laboral, existen muchas otras causas que en su conjunto, configuran este entorno negativo.

  Entre las causas que apuntan encontramos un empleo de baja calidad y cualificación, con escasos salarios. Un mercado financiero muy dependiente de pocas empresas. Un gran peso del sector de la construcción en el total de la creación de empleo ( más del 13% del PIB en los años de bonanza). Un modelo matemático mal estructurado usado en la medición del paro. Una excesiva tendencia a la vivienda en propiedad con menoscabo del mercado de alquiler. Una necesaria reestructuración sectorial que admita los  excedentes de trabajadores desde otros sectores. Excesiva dependencia del turismo. Falta de investigación y tecnología. Escaso peso industrial en el PIB  ( 17%) frente al sector servicios. Una producción de bajo valor añadido con exportaciones basadas en estrategias de bajos costos ( solamente el 4,7% de las exportaciones son tecnológicas). Una devaluación interna global basada en la reducción de los salarios lo que implica el derrumbe del consumo interno. Fuerte dependencia empresarial del endeudamiento bancario frente a la autofinanciación y excesiva pequeña y mediana empresa con una carencia importante de empresas medias y grandes ( el 80% de las empresas pertenecen al primer grupo).  Curiosamente muchas de estas causas, las venimos recogiendo  en este blog desde septiembre de 2011. 

También se puede leer en la prensa más recopilaciones de datos históricos sobre nuestra socio economía actual.  Apuntan una leve mejoría a partir de finales de este año 2013 y con consolidación positiva hacia la segunda mitad del 2014 ( previsión de la Comisión Europea). Despega el sector exterior, al alcanzar la exportación española  el mejor dato desde 1972 obteniendo en el 4 trimestre 2012 una balanza positiva y se espera que el crecimiento de las exportaciones en 2013 alcance el 6.4 % de crecimiento respecto a 2012.

Asimismo, nos dicen que a medida que se incrementa la formación y experiencia de los trabajadores, el desempleo disminuye.    Fuente : varios medios de prensa nacionales.   Es decir, volvemos a la formación.

La inversión pública   conlleva históricamente una inflación creciente. En nuestro blog de Noviembre 2011 donde explicábamos nuestra propuesta laboral, dábamos una receta para luchar contra la inflación. Dura pero necesaria, ya que la inflación es el empobrecimiento de la sociedad.

Consiste en que desde el Instituto Nacional de Estadística se facilite datos mensuales de elevación de precios por sectores, por meses y zonas geográficas ( ya lo hacen pero sería necesario ampliar el número de sectores de la economía).  A partir de esta información se realiza una intervención parcial sobre la oferta, penalizando con  el mismo porcentaje de elevación de la inflación del trimestre anterior y durante los dos trimestres siguientes,  todas las operaciones financieras ( comisiones bancarias  y tipos de interés de operaciones activas) que realizan todas las empresas del sector de actividad que incurrió en el alza de la inflación en el área geográfica concreta. El censo de las empresas objetivo será el de altas de la Agencia Tributaria.

La recaudación de estas cantidades, irán destinadas a financiación de campañas publicitarias a favor del control y la estabilidad de precios.

Con esta medida, dura pero necesaria, se estimula a las asociaciones profesionales y empresariales sectoriales a educar a sus asociados empresarios, productores y profesionales de forma colectiva en la necesidad de controlar los precios.

España deberá buscar los mecanismos necesarios para hacer crecer el dinero en circulación  mediante una adecuada política monetaria, a partir de instrumentos financieros nuevos creados de manera específica para el mercado interno español. ( Recordamos aquí nuestra hipótesis  de la discriminación obligatoria de la doble moneda que describimos en este blog anteriormente). Dicha generación de moneda en circulación junto a la implantación de mecanismos de control y penalización financiera sectorial como vigías de la inflación ( ésta no debería ser superior al 0.5- 1% anual), permitirían invertir  en infraestructuras estimulando la economía  y paliando el desempleo.  Si no arranca el país en los próximos 6 meses, sustituiremos la economía de mercado por la del trueque, volviendo a una situación próxima a los años 20 del siglo pasado. De hecho ya se está haciendo, al pasar muchos autónomos en activo, al mercado negro ante la imposibilidad de cubrir los costes, su seguridad social (que recuerdo que se incrementa artificialmente por Ley) y la absolutamente errónea subida del IVA al 21%.   

España solamente puede soportar un IVA del 15-16 % en los movimientos corrientes, pudiendo dejar el 21% para servicios no corrientes ni necesarios. ( en este caso la armonización impositiva con el resto de Europa no es aplicable dada la particular situación española)

 Evidentemente, la recopilación y análisis de datos son la herramienta clave para tomar el pulso a la sociedad. Y debería de ser el microscopio utilizado por los políticos para definir la senda a seguir por los ciudadanos  en el largo plazo.  Pero para desgracia de todos los españoles, nuestros políticos siguen enzarzados en no ceder cuota de poder frente a sus adversarios políticos en lugar de enfrentarse de verdad a una reforma en serio del modelo de país y de las herramientas de gestión.

A este paso, en las próximas elecciones no irán a votar más que los incondicionales. ¿Se imaginan la situación en la que la suma de la abstención y el voto en blanco fuese  superior al 60%?  Pues seguro que todavía dirían que habrían ganado las elecciones.

iniciativas@socioliberales.com  

CHIPRE: EUROPA REVIENTA LA SEGURIDAD JURÍDICA

Hasta ahora uno de los principios básicos de la  construcción  europea  era la seguridad jurídica existente.  Europa presumía y vendía al exterior seguridad jurídica porque ésta  formaba parte de los pilares básicos europeos y así se manifestaba  en todos sus actos.

No  hay que olvidar que el Derecho Natural transfiere la idea de la justicia social a los ciudadanos por medio del Derecho Positivo, que no es más que la manifestación  por mayoría del consenso de los ciudadanos en el establecimiento de las reglas con las que quieren ordenar los actos de la sociedad.

Dicen los manuales básicos del Derecho que los ordenamientos jurídicos tienen que fijar criterios objetivos,  ciertos y verificables así como preservar  el rasgo de coherencia  en su totalidad para alcanzar los fines de certeza y seguridad jurídica.

También dicen que las normas jurídicas son los mensajes con los que el Derecho se comunica, en su cualidad de orientación y organización de la conducta del  grupo social que regula.  Bajo un punto de vista funcionalista, el Derecho tiene como  función regular  el permanente conflicto social existente en toda sociedad, mantenerlo judicializado transformando los conflictos sociales en conflictos jurídicos.     – Manual de la UNED de la Facultad de Derecho: Las  funciones sociales del Derecho. Varios autores.-

Pues henos aquí, que con el caso de Chipre, Europa con las políticas de austeridad, ordeno y mando de Alemania,  acaban de reventar la seguridad jurídica existente en todo el continente en materia de economía, respeto político y posicionamiento geoestratégico a nivel mundial.

Y la seguridad jurídica se rompe comenzando porque los políticos que nos gobiernan confunden imposiciones bancarias con accionistas de los bancos. Se oye en la sociedad, pensar que si tienes  un capital superior a 100.000 euros  (partimos de la idea de que siempre su obtención es legal y transparente ) , adquieres la  obligación con el banco en el que depositas tu confianza, de  apoyar a este banco en las adversidades económicas y / o financieras que sufra dicha entidad.   Esto se puede entender cuando se habla de una única entidad financiera, pues los impositores “salvaguardan “ su dinero en la entidad con la confianza de de que no solamente ésta va a guardar su dinero, sino que además tiene una posibilidad de incrementar sus depósitos, al menos por encima de la inflación manteniendo así el poder adquisitivo.

 Este riesgo subjetivo de quiebra de la entidad bancaria , es asumido para saldos superiores a los 100.000 euros por el depositante,  como un riesgo tolerable al adoptar una decisión de diversificación de estrategias impositivas e inversiones diferentes.   El depositante elige, ya que tiene la opción de ello,  confiar en una sola entidad o en varias. Este es el principio básico de la economía capitalista que hasta ahora, estaba implantado en Europa : La decisión y el riesgo individual en un entorno estable.   El sistema era seguro  porque no se cambiaban las reglas de juego en mitad de la partida. Los Estados garantizaban  con su solvencia una parte del riesgo existente en la industria  financiera a cambio de que de los negocios florecientes que se ejercían en ellos se cobraba una parte vía impuestos. Y establecían  para ello organismos de control  y reglas estables con las que todos los operadores financieros jugaban dando estabilidad al sistema.

Pero con el caso de Chipre la situación ha revertido.  Amparándose en una situación subjetiva e individual de riesgo país, intervienen la  industria financiera ( no una entidad sino toda la industria financiera chipriota) bajo dos fundamentos:  El riesgo sistémico de la banca en relación al PIB  y la consolidación de Chipre como destino de blanqueo del dinero de las organizaciones delictivas. Y se inventan un impuesto que no grava los beneficios sino que detrae parte del capital a cambio de nada.    Sencillamente : ESCANDALOSO.

Alegar el riesgo país, es reconocer que los organismos de control de la Comunidad Europea han funcionado como un verdadero desastre. Cientos de técnicos y políticos tomando decisiones sobre el control financiero de un país pequeño y sin embargo, permitieron que dicha situación creciera como un cáncer que hay que extirpar.   Y alegar  que Chipre es un destino para el blanqueo de dinero supone un escándalo y la mayor vergüenza que podría generar para los organismos de control.  

Haber  permitido rebajas  fiscales entorno al  50% más bajas que la media europea sin medir las consecuencias es un error que alguien tiene que pagar en los organismos de control. Pero no los impositores.  Si hay pruebas contundentes de que Chipre  o cualquier otro país se financia mediante tráfico de dinero proveniente de organizaciones delictivas, se lleva públicamente a los Tribunales que competan  a los organismos de control, a las entidades concretas o a los políticos de turno.  Pero  no a los impositores.

Los impositores no son accionistas que asumen riesgos sistémicos de una industria  sino prestamistas coyunturales de cada entidad subjetiva.  Es exactamente igual que obligar a los acreedores a una quita, pero no, quien fracasa es Europa en sus controles y la quita se la imponen a los impositores.

 En esta guerra abierta iniciada por la ortodoxia alemana de querer controlar toda Europa, pagan justos por pecadores y perdemos todos, porque todos los ciudadanos europeos sentimos  el desgobierno, la anarquía fiscal y la política de horizontes perdidos a donde nos llevan nuestros gobernantes europeos. Nos alejamos de la política y de Europa que pasa a ser vista no como una solución sino como un verdadero problema.

Como ya dijimos en otras ocasiones el control es necesario y los mecanismos de control deben de funcionar con nombres y apellidos. Y la responsabilidad fallida de éstos no la han de pagar los ciudadanos ni las empresas,  pues en ningún sitio está escrito que los ciudadanos votan a unos determinados políticos para que generen  problemas en  la sociedad,  se vayan sin ninguna responsabilidad y los desaguisados tengan que ser pagados por los ciudadanos.

La  afirmación dada estos días por un ministro alemán de que a partir de ahora esta situación de Chipre puede darse en cualquier otro Estado,  confirma que el objetivo es reventar la seguridad jurídica existente hasta ahora trasladando la responsabilidad de los políticos a los ciudadanos de manera solidaria, sin embargo ni los sueldos, ni las condiciones laborales de los políticos ( que son muy buenas) son solidarias con los ciudadanos.

El horizonte se plantea muy negro. Los impositores  internacionales que tenían capitales en Chipre por su baja fiscalidad, suelen ser impositores cuyo perfil  financiero les sitúa en cualquier país, lo que quiere decir que dada la precariedad e inseguridad del sistema  financiero europeo  buscarán otros destinos extra europeos. No solamente de Chipre, sino de fuera de Europa a favor del continente americano y asiático  Esto conllevará a reducir las inversiones en Europa y a que los mercados internacionales  eleven los tipos de interés de las deudas de los Estados, empobreciendo aún más la sociedad europea.

Como sigamos con esta cantidad de errores en la política europea, cada vez tendremos menos peso específico a nivel mundial y volveremos a la situación de empobrecimiento de los años cincuenta.

¿Acaso no es más fácil atraer inversiones extra europeas mediante una  tasa impositiva igual para toda Europa sujeta a la creación de un determinado volumen de empleo estable y permanencia durante un mínimo de 10 años?  De esta manera sustituiríamos especulación financiera por inversión industrial o tecnológica.  Cualquier idea salvo trasladar a los ciudadanos los errores de los políticos.

 Pero por desgracia, mucho nos tememos que ahora más que nunca, nos damos cuenta de que la construcción europea se hizo a martillazos. Somos  todavía demasiado diferentes los países unos de otros para fusionarnos.  Necesitamos dar un paso atrás, volver a los cimientos de la Comunidad Europea, redefinir de nuevo las variables de fusión europea y proyectar planes de consolidación a un plazo mayor. Volver hacia atrás para avanzar más rápido.  De lo contrario, la construcción europea económica y social acabará volando todo por los aires.

iniciativas@socioliberales.com  

EL LADRILLO BOOMERANG

A estas alturas es conocido de sobra el problema del ladrillo español y su peso específico en los balances de la banca española.  Dijimos en este blog en ocasiones anteriores, que en tanto no se ajustara el precio de venta a la demanda real y a la capacidad de compra de los posibles compradores españoles, cualquier asunto al respecto sería un parche malo que no aportaría solución positiva al mercado bancario e inmobiliario. Entendiendo como solución positiva de este mercado,  el desatasco tanto del stock de viviendas como la paralización de las inversiones especulativas de promotoras y constructoras, o lo que es lo mismo, de las entidades bancarias que están sosteniendo de manera artificial a dichas empresas.

Apoyamos en 2011 la creación de un banco malo que absorbiese las malas inversiones para liberar los balances de las entidades bancarias, mediante un traspaso a precio real de mercado.

Hicimos también una aproximación al precio venta de mercado que podría soportar el mercado interno español en función de la capacidad real de compra de los españoles y de los costos de construcción reales.

Apoyamos la estatalización de la profesión de perito inmobiliario mediante habilitación profesional de los distintos operadores de mercado, en un entorno abierto de libre  competencia.

Indicamos que sería la banca quien tendría que soportar el peso de las pérdidas específicas mediante un plan de saneamiento a largo plazo con imputación a resultados proporcional en  cada ejercicio del periodo de saneamiento, con el fin de equilibrar los balances de las entidades.

Dijimos también que la canalización de las ventas debería de hacerse por medio de los operadores habituales ( inmobiliarias) de manera que las entidades bancarias se limitasen a realizar su objeto social y no ejerciesen  de controladores de la oferta inmobiliaria con el fin de continuar sosteniendo de manera artificial dicho mercado

Se trata de reconducir a la banca a su verdadero negocio bancario, y no como hasta ahora que lo mismo vende un seguro ( con la aquiescencia de la Dirección Gral de Seguros perjudicando en mucho a las compañías tradicionales de seguros y permitiendo la competencia desleal), que un inmueble, que te ofrece un viaje o una olla.

Pues de todo esto: nada de nada.

Curiosamente, el gobierno español  ha conseguido mágicamente que los ladrillos improductivos de la banca, pesen mucho menos que el aire y vuelen como un boomerang mediante un viaje de ida y retorno distorsionando aún más el mercado inmobiliario.

Primero han traspasado los activos llamados tóxicos a la SAREB – Sociedad de Activos de Reestructuración Bancaria- (el llamado banco malo) , con un descuento teórico entorno al 54%. Hasta ahí, razonable si se trataba de establecer un límite suelo para las inversiones. 

Pero ahora ( febrero 2013)  se cede la canalización de la venta de los inmuebles de nuevo a las entidades bancarias, para que los vendan con un ajuste del 30% sobre el precio de venta que tenían a 31 de diciembre 2012.

 ¡Viva la intervención neoliberal del gobierno desviando el mercado a favor de la oferta ¡

 Es decir, las entidades bancarias sacaron de sus balances los inmuebles para hacerlas más competitivas. Se aportó dinero público para compensar esas pérdidas teóricas del 54% del valor de las inversiones, y ahora  continúan gestionándolos bajo una titularidad de terceros, manteniendo así el control sobre la oferta y controlando el mercado con un  precio elevado de manera artificial para obtener un beneficio del 15-20%. ¡ Olé ¡

¡ Menudo gol que ha metido este gobierno a todos los españoles: hemos socializado las pérdidas, pero los beneficios los capitaliza en exclusiva la banca.¡

Esta política neoliberal se vuelve a mostrar con el tratamiento dado a la deuda subordinada y a las preferentes comercializadas ambas en estos años por las entidades bancarias. Se aplican quitas de hasta el 90% en los tramos minoristas transformándolas en acciones convertibles de la propia entidad.  Menos mal que aquí los Tribunales de Justicia están fallando mayoritariamente a favor de los afectados, pero nos tememos que aquéllos que no han demandado ya, habrán perdido todo su capital ahorro.

Y nos hacemos una pregunta: Si pretende este gobierno convencer a los españoles para que una alternativa al paro sea la conversión de parados en empresarios, ¿ cómo justifica el ejemplo dado con actos como el de la banca, de que si eres empresario pequeño o no estás vinculado a un partido político, no te mueves en un mercado transparente y no tienes las mismas ventajas competitivas ?

¡Muy mal vamos con políticas neoliberales¡

iniciativas@socioliberales.com  

EL CRECIMIENTO CONTINUA IMPARABLE

Desde el 30 de Noviembre, el número de vistas a nuestro blog ha crecido un espectacular 48,7%.  De este crecimiento, EEUU encabeza el interés mostrado con un crecimiento en poco más de 2 meses del 216%. Le sigue España con un 21,33% y el resto se reparte entre Sudamérica y Europa.

Por primera vez en esta semana, hemos tenido visitas desde Taiwan lo que demuestra el interés creado por el pensamiento Socioliberal a nivel mundial.



LAS NUEVAS MEDIDAS CONTRA EL DESEMPLEO

Las recientes medidas contra el desempleo que propone el gobierno español,  encauzan por primera vez en parte un acierto en el camino a seguir, si bien continúan en la otra parte por el camino erróneo.

De nuevo  vuelven a vincular el carácter indefinido con subvención o bonificación, sin darse cuenta que las nuevas necesidades empresariales y de la sociedad moderna han de vincular el carácter indefinido  a la confianza del empresario en el negocio.  El Estado no puede  “comprar con carácter general ” contratos indefinidos, sino que ha de crear las condiciones adecuadas para que  la sociedad, de manera general y objetiva, disponga de ellos bajo los principios de calidad, productividad  y sostenibilidad, limitando la compra puntual del carácter indefinido para sectores concretos y durante una duración limitada.

El empresario piensa que si su negocio va bien, no importa hacer contratos indefinidos desde el inicio, siempre que el sistema le permita soltar lastre cuando las cosas se pongan feas. La confianza del empresario, además de depender de su buen hacer, depende mucho de la financiación y de la evolución del mercado. En consecuencia, si no se arregla el problema de la financiación ajena,  que sigue sin estar arreglado, no va a inspirar confianza y por tanto no se van a hacer las inversiones necesarias en sistemas productivos que demanden más mano de obra especializada.

Por otro lado, esta carencia  de mano de obra especializada sigue sin ser atacada. No se invierte en formación ni se crean las condiciones adecuadas para que la formación prime sobre la inmediatez. El actual contrato para la formación  tiene poco de formación  y mucho de eliminación de listas de desempleo. Es decir, pan para hoy y hambre para mañana. Seguimos sin crear las condiciones adecuadas para solucionar el problema del medio y largo plazo: la formación que es a su vez y a la postre, parte de la solución.

Es un acierto el que se suspenda la prestación por desempleo durante la aventura empresarial y si ésta sale mal, se pueda recuperar el cobro de la prestación.

Nos parece también un acierto la eliminación de la cotización de un contrato a tiempo parcial a un desempleado, aunque sea mediante el contrato de formación descrito.

El resto, va vinculado a reducciones y bonificaciones que nos cuestan dinero a todos.

Mejor hubiera sido la actuación en tres frentes:

1º-Una profunda reforma laboral en el sentido de que las indemnizaciones por cese estén sujetas no al contrato laboral sino a la cualidad social del trabajador, tal como expusimos en este blog en otras ocasiones y recogíamos en la propuesta que presentamos en su día al Ministerio de Trabajo (con escaso éxito por cierto).

2º-.Una verdadera apuesta por la formación de calidad.

3º-Y resolver de una vez el problema de la financiación de la banca ( otro de los grandes errores de este gobierno).

                        iniciativas@socioliberales.com  

EL PATITO FEO

En un remanso de una gran laguna, un día de primavera con un sol espléndido en el cielo, surgió una disputa entre dos clases de patos de las muchas que habitaban en ella.

No era una laguna cualquiera. A ella llegaban numerosos arroyos con distintas aguas que procedían de muchos lugares lejanos. Había arroyos que provenían del norte. Otros provenían del sur. Algunos se cruzaban desde el Oeste. Pero todos, absolutamente todos, llevaban aguas muy parecidas las unas a las otras juntándose en el fondo de un verde valle formando la gran laguna.

En un lado de la misma, se erguía frondoso un  viejo alcornoque que además de conceder una gran sombra en los días de verano, hacía de lugar de reposo para los muchos pájaros que en él se posaban. Y en un hueco de la tercera rama a la izquierda a espaldas del sol, vivía un viejo búho.

A lo largo de la laguna se iban repartiendo entre los juncales y cañaverales las distintas familias de patos.  Los había de todos los colores y tamaños: ánades reales, piquirrojos, patos colorados, gansos nené, ánsares, canelos,…   Todos convivían en la laguna comiendo gusanos y peces, tomando el sol, poniendo sus huevos y nadando en la primavera con sus crías de un lado a otro. Podían recorrer toda la laguna sin ningún problema, siempre y cuando no utilizaran los nidos ajenos o robaran la comida de los otros. Y estos motivos eran las causas de la mayoría de disputas entre patos.

Pero este día, el motivo de la discusión fue otro. Apareció en la laguna una clase de pato mas bien feo, nadicorto, de cuello espurriado y escuchimizado que nadie conocía, pero que sin embargo, a su nadar, dejaba un  halo de prestancia que no resultaba indiferente. Tenía en su cabeza una pequeña mota dorada que resultaba desconocida para los patos de la laguna. Nadie sabía muy bien de qué arroyo provenía, pero lo que estaba claro es que no procedía de ninguno de los huevos incubados en la laguna.

-       Pues yo creo que es de nuestra familia-    decía uno.

-       No. Es imposible. ¿No ves el manchón rojo junto al ala? Es de la nuestra. ¡Seguro¡-      replicaba el contrario.

-       ¡Pues que sí¡

-       ¡Pues que no¡       Y así los dos un buen rato.

Al ver que no alcanzaban un acuerdo, aprovecharon que el búho del gran alcornoque estaba despierto y fueron a preguntarle.

-       Gran búho: ¿conoces a aquél pato de allí?      Señalaron.

-       ¿Aquél que es diferente?

-       El mismo-       contestaron al unísono.

-       Es un cisne -      contestó el búho.

-       Pero esos, ¿no son blancos y con un largo cuello?

-       Si. Pero este es de una familia distinta-      respondió el búho.

-       ¿Distinta? ¿ En qué?-       preguntaron los dos patos de nuevo al unísono.

-       Los de esta familia, se caracterizan por tener el plumaje de un blanco muy pulcro, un larguísimo cuello, un hermoso pico y todos tienen en la cabeza un gran manchón de color dorado. Por este motivo se les conoce como el gran cisne de cabeza dorada.

-       ¿Y esta familia está emparentada con alguna de las nuestras?    Preguntaron.

-       No. Nunca se emparentan con otras familias que no sean la suya.

-       Y eso por qué?          Continuaron preguntando.

-       Porque con su lento  nadar, aparecen cuando los otros patos se pierden si el arroyo está revuelto por las lluvias o se meten en lagunas que no conocen. Son capaces de estirar su largo cuello para ver más lejos que el resto de los patos y como tienen que guiar a todos los demás patos con independencia del color de sus plumas, no les está permitido rozar sus plumas con las de los demás. Si así lo hicieran, sus plumas blancas bien seguro que se mancharían  y ya no podrían ser vistos por los demás como una luz a seguir.            Aseveró el gran búho.

-       Y cómo podemos emparentar con su familia?        Preguntó uno de los patos con los ojos muy brillantes.

-       Todos los grandes cisnes de cabeza dorada nacieron patos feos como ese que veis. Pero en aquéllos que tienen buen corazón, con mucho esfuerzo y renunciando a mezclarse con las demás familias, su color se vuelve blanco, su cuello se estira y su cabeza va alcanzando un color dorado.

-       Ya, y ¿cómo se llama la familia a la que pertenecen? -  preguntó de nuevo el pato con los ojos brillantes.

-       JUSTICIA.   Finalizó el búho.

Jesús Mª  Glez.  enero 2013.
Apuntes para la modernidad social ©

Con este relato, pretendemos resaltar la necesidad de que exista una  absoluta independencia de jueces y fiscales del poder político. Cuando un Estado no es capaz de articular la Justicia independiente como un valor en alza en la sociedad, el Estado  pierde el Derecho otorgado por los ciudadanos  por consenso, para imponerles exigencias. Éstos, ante esta situación, quedan legitimados para rechazar el sistema elegido como instrumento para regular la sociedad y buscar alternativas que se acerquen al ideal de Justicia que impera en todo sistema jurídico.  No hay que olvidar que el Derecho Natural o ideal de Justicia se integra dentro del Derecho Positivo por consenso. Y cuando éste se pierde, todo sistema de gestión de la sociedad se empobrece, el Estado se retrae, redimensionándose hacia la intolerancia y se genera violencia en la sociedad, al alcanzar los ciudadanos una situación de impotencia que les supera.

La corrupción que parece haberse instalado en España asociada a la política, supera con creces el grado de aceptación mínima tolerable que los ciudadanos pueden soportar. La insostenible dependencia funcionarial del Ministerio Fiscal, el nombramiento político de los altos cargos de la Judicatura, el trato de favor a los políticos ante procesos judiciales impresentables, la absurda imposición de abusivas tasas judiciales que hacen más rentable para el ciudadano resolver sus problemas por cuenta propia que utilizar el Estado de Derecho, la medieval reorganización procesal por la que muchos pleitos quedan resueltos en primera instancia sin posibilidad de revisión posterior, con la consiguiente rebaja en la calidad de las sentencias  por el saber de los jueces de primera instancia, de que nadie las revisará. Todo esto ha llevado a España a retroceder muchos años atrás en calidad de la Justicia.

Los ciudadanos no creen ni en políticos, ni en jueces, ni en fiscales, ni en la administración pública.  

Cuando la corrupción está tan implantada en el sistema, ya no se puede corregir. Hay que desmontar el sistema. Mantener los cimientos que sostengan al país. Reeducar a la sociedad y construir un Estado nuevo basado en valores de igualdad, transparencia educación y formación, crecimiento por el mérito y solidaridad.

 Esto no lo van a hacer los partidos políticos actuales. Tendrán que surgir de entre la sociedad nuevos partidos, nuevos valores, nuevas personas, nuevos métodos de  gestión y valoración.

¿Seremos capaces de hacerlo?  ¡Estamos obligados a ello¡

iniciativas@socioliberales.com

Continuamos creciendo y trabajando

Continuamos trabajando para cambiar y mejorar la sociedad.