SOCIOLIBERALISMO. UN ENFOQUE CONCEPTUAL

SOCIOLIBERALISMO. UN ENFOQUE CONCEPTUAL.

Término moderno ( surgido a partir de la segunda guerra mundial) asociado a ciencia social dentro del campo de la  filosofía económica    y conceptualmente en desarrollo  sin que exista  en la actualidad una escuela de pensamiento  a  nivel mundial que defina sus postulados.

Está  vinculado a una teoría que desarrolla un modelo socio político económico, pacífico y fundamentado en tres variables : 

1) El mantenimiento del estado del bienestar y su crecimiento de manera sostenible desde el punto de vista económico. 

  2) La intervención  moderada del Estado en los asuntos  económicos y sociales. 

  3)  El fomento y crecimiento del  hombre individual a partir de la inversión pública en educación,  como pilar básico del sostenimiento y  mejora del hombre social por medio  de la interacción económica entre hombres individuales.

Para conseguir el equilibrio en el modelo propuesto, el socioliberalismo  divide los sectores económicos de una sociedad moderna en dos grupos, según el grado de implicación del Estado en dichos  sectores:              

A)     Grupo de sectores económicos en el que se recogen los principios básicos irrenunciables y obligatorios para el Estado ( Educación, Hacienda, Seguridad y Justicia) y que el Estado controla y gestiona al 100% y la Sanidad en la que participa de manera mayoritaria pero sin llegar al 100%.

B)      Todos los demás sectores  en los que el Estado o no interviene, o interviene de manera minoritaria.

Tradicionalmente, el concepto de socioliberalismo se confunde con las líneas de pensamiento socialista, progresista, tercera vía, etc de un lado y con liberalismo, neoliberalismo, por otro.  Otros lo confunden con teorías centradas o centristas. Algunos incluso, llegan a asociarlo con ideología de extrema izquierda o derecha. 

Dichas confusiones son producto de:

1-                          La falta de rigor científico existente sobre el concepto, dada la corta existencia del  concepto en su contenido teórico moderno.

2-                          Por la intención  de no renunciar a los principios heredados del XIX  en ambas líneas de pensamiento (progresistas y liberales ), enfrentadas en sus principios desde su existencia.

1-      En toda ciencia social, la ortodoxia científica y académica solamente acepta aquéllas teorías  formuladas conforme al protocolo establecido por esta comunidad, es decir, proyecto de investigación dirigido por una cátedra universitaria, formulación de variables y modelos que las explican, demostración empírica y postulado de tesis posterior.  Pero las ciencias sociales no son demostrables de manera tan fácil, ya que su aplicación práctica necesita de políticos que las lleven adelante con el riesgo que ello supone. Motivo por el que, los nuevos conceptos y teorías son pretendidos por las ideologías existentes pertenecientes a los pensamientos de corte progresista o liberal.

2-      Semánticamente, el término produce confusión  porque  el término Socioliberalismo está compuesto por  conceptos (social y liberal)  que en sí mismos e individualmente, están muy  definidos y tienen sus principios firmemente asentados, extendidos  y contrarios entre sí.

Sin embargo, el concepto de socioliberalismo adquiere significado propio al margen de la semántica individual de sus componentes gramaticales.  Desarrolla su propia teoría a partir de algunos conceptos básicos descritos tanto en la ideología progresista como en la liberal. Integra junto a  otras variables  (como el estado del bienestar, el control de precios -lucha contra la inflación-, la cooperación internacional o la globalización ) modelos propios de cooperación y simbiosis entre el sector público y el privado como necesarios para el mantenimiento y desarrollo de las sociedades modernas actuales, y para mantener un mínimo crecimiento económico. En dichos modelos de integración entre lo público y lo privado, el Estado interviene con una participación significativa pero no dominante ( entorno a un 30% del mercado como máximo) compitiendo con el sector  privado en aquéllos sectores necesarios para estimular la economía. Una vez estimulado el sector, la participación pública desaparece o queda con una mínima participación. En consecuencia, la actuación del Estado en los asuntos económicos de los ciudadanos y para aquéllos sectores que no forman parte de la estructura básica del Estado, ( justicia, educación, seguridad y hacienda y sanidad de manera parcial)  siempre tiene un horizonte temporal y competitivo, ya que de lo contrario, el poder público estaría actuando de manera desleal con los ciudadanos, por cuanto que goza de mayores medios y del poder coercitivo de la Ley, para imponer sus pretensiones.

Las teorías progresistas  y liberales, en todas sus variedades, alcanzan su límite en la frontera de su propia existencia. Es decir, para los progresistas, el Estado siempre ha de ser el órgano fuerte de la organización social frente a un individuo débil. Para los liberales, el Estado ha de limitarse exclusivamente a crear las condiciones necesarias para que el individuo, que es el fuerte, desarrolle con sus acciones al hombre social o colectivo. Ambas, han quedado obsoletas en el siglo XXI.

Las teorías centristas adoptan soluciones de una y otra  línea de pensamiento (liberales y progresistas)  según sean las necesidades políticas del momento, pero no desarrollan soluciones y teorías propias.

El socioliberalismo  crea sus propias soluciones por inclusión mixta entre las acciones económicas del hombre social o colectivo ( sector público)  y el hombre individual ( sector privado). Sin embargo, al no existir escuelas de pensamiento que desarrollen y postulen estas teorías, no son divulgadas  actualmente por la sociedad.

El concepto de socioliberalismo habrá  de entenderse como una doctrina  filosófico económica novedosa y en estado de desarrollo y definición. Diferente del progresismo y del liberalismo,  pero que aparece como evolución de ellas  a raíz del nacimiento del estado del bienestar y de la influencia de variables existentes en los sistemas geo -económicos actuales. Que postula la convergencia de modelos económicos y de gestión social integrando el capital público y el privado, y donde los Estados intervienen en los mercados deficitarios como un competidor privado mas, con el fin de su estimulación. Donde el Estado mantiene el control de lo sectores básicos  necesarios para definir a un Estado Moderno : Justicia independiente, Educación, Hacienda y Seguridad en igualdad para todos los ciudadanos. Que desarrolla la sanidad mediante un modelo público con igualdad de atención para todos los ciudadanos y con financiación mixta público privada, gratuíta para la atención primaria y hospitalaria y  en la que los ciudadanos aportan parte de los costes de la consulta especialista, introduciendo en ésta variables de competencia controlada. Que postula la integración comercial y social transparente entre paises diferentes  que tienen  similares valores en sus variables sociales, políticas y económicas. Que promulga  la colaboración, integración y fusión  entre los distintos ciudadanos del mundo  por la vía de la educación y formación técnica, de la concordia, de la paz, la solidaridad, del respeto mutuo y de los Derechos Humanos.

Jesús María González.
iniciativas@socioliberales.com  

MEDIDAS SOCIOLIBERALES PARA MEJORAR LA ESTRUCTURA SOCIO POLÍTICO ECONÓMICA EN ESPAÑA.

INICIATIVAS SOCIO LIBERALES   

ECONOMIA

*- Creación del Banco Español de Inversiones  -BEIn-

Banca pública o semi-pública destinada a la financiación de empresas, operaciones mercantiles  y comercialización de pasivos  de inversión. ( pagarés y bonos  de empresa y deuda pública).

*- Regulación de los préstamos al consumo de particulares mediante la imposición de la “tasa de regularización”, tasa por la que se impide que dichos préstamos se comercialicen por debajo del mínimo financiero aceptable. Con esta tasa se pretende fomentar el ahorro, y poner freno al consumo desmedido que endeuda por encima de sus posibilidades a los particulares. Dicha tasa operará como préstamo al banco prestamista por parte del prestatario y será devuelta al final de la vida del préstamo, siempre que dicho préstamo se devuelva en las condiciones pactadas con un margen de morosidad aceptable. Se estima esta tasa entorno a 2 puntos porcentuales.

*- Imposición de la “tasa de equilibrio de precios”  a los préstamos a las empresas, tasa equivalente a la inflación, con el fin de que las propias empresas auto regulen el alza en los precios, al ver repercutida  dicha subida en sus fuentes de financiación.

Esta tasa se aplicaría  mediante discriminación sectorial en función del peso específico que cada sector tenga en la variación al alza de la tasa de inflación.

*- Negociación con el Banco Central Europeo y con los socios comunitarios para emitir el billete de 35,00 euros, representante del verdadero valor de referencia de la cesta de la compra antes de la entrada  en vigor del euro .  La función de esta emisión es la de  operativo psicológico para los consumidores.

*-Desaparición del Régimen fiscal de Estimación Objetiva para todas aquéllas actividades que presten servicios inter empresas, manteniendo el régimen exclusivamente para pequeñas actividades que presten servicios directamente al consumidor.

*-Modificación del IRPF para las actividades profesionales / empresariales, cuyos rendimientos  tributarían  de manera independiente al mismo tipo y condiciones que en el Impuesto sobre sociedades.

*- Elevación de los capitales mínimos a 30.000,00 euros  para constituir sociedades mercantiles y un mínimo de 3 socios  personas físicas o 2 socios personas físicas, siempre que uno de ellos tenga mayoría absoluta. Se mantendría la unipersonalidad  solamente en el caso de socio único persona jurídica o por causas sobrevenidas en el caso de personas físicas.    

 Con esta medida se evitarán en muchos casos, que las microempresas alcancen una situación de desequilibrio patrimonial o quiebra técnica, en el corto plazo y además, facilitará  la gestión en los casos de conflictos sociales evitando así la desaparición de empresas.

*-Obligación de que todas las sociedades mercantiles no obligadas a auditoría de cuentas externa, tengan que tener sus cuentas anuales e impuesto de sociedades firmadas por  técnicos privados habilitados por el Ministerio de Economía y Hacienda. Dicha firma supondrá el ejercicio de la responsabilidad social solidaria junto a los administradores en lo referente a la publicación de estados contables y en lo recogido en ellos.

El límite para someterse obligatoriamente a auditoría externa, será la facturación anual de 1 millón de euros y las tarifas de auditoría serán establecidas para todo el territorio nacional  en función de los tramos de facturación de las empresas obligadas.

*- Establecimiento del tipo general del Impuesto sobre sociedades en el 45%  sobre el que se aplicarán bonificaciones y reducciones de la base, en función de las inversiones realizadas en:

a) Consolidación y ampliaciones de plantillas, consolidación y mejora de procesos productivos, internacionalización y consolidación de mercados, Investigación y desarrollo.

b) Inversiones de interés general social, como sanidad, medio ambiente, patrimonio histórico, recuperación de bienes de interés general, o inversiones en los programas de apoyo social establecidos por el gobierno.

La suma de las bonificaciones no podrán hace descender al tipo impositivo por debajo del 20%.

  

*- Descenso del tipo general  del IVA al tipo máximo permitido por la política de integración fiscal de la comunidad europea, con elevación de las sanciones por defraudación. El tipo máximo que podría soportar el tráfico normal de la economía ( operaciones diferentes de compra venta de bienes y servicios de lujo ) sería el 15%.  El 21-23% se aplicaría exclusivamente para productos de lujo o segundas y posteriores viviendas)

*- El tipo máximo escalable  del IRPF será del 45% para los rendimientos de trabajo y del capital y de las ganancias  patrimoniales a integrar en la base general. El resto de ganancias patrimoniales tributarían a tipo fijo.

Los patrimonios personales  superiores a 600.000 eu de base liquidable, podrán tributar excepcionalmente y por acuerdo parlamentario, de manera no periódica en el IRPF por un % añadido, cuando las necesidades macroeconómicas y el riesgo financiero del país, así lo aconsejen.  Este % no debería ser superior al 10% de la base liquidable.

Dicho porcentaje podría ser aplicado también en el Impuesto de Sociedades, en aquéllas sociedades que tributen al tipo general de 45% y que no tengan derecho a las reducciones ni bonificaciones descritas.

*- Habilitación por parte del Ministerio de Economía y Hacienda para los peritos tasadores inmobiliarios, quienes operaran en libre competencia y cuyas tasas serán cobradas a los usuarios por la Agencia Tributaria supeditando sus tasaciones a los criterios de ámbito general fijados por los técnicos del ministerio.

*-Creación de una única base de datos de altas y bajas de empresas y profesionales, compartida por la Agencia Tributaria y la Seguridad Social.

*- Creación de la ventanilla única de gestión de subvenciones, dependiente del Ministerio de Economía y Hacienda que tramitará todas las subvenciones de toda España, con independencia de la Administración que las convoque. La delegación territorial se habilitará mediante oficinas de gestión provincial constituidas mediante transferencia y asignación de funcionarios ya existentes en diversas administraciones.

La normativa de gestión y concesión de subvenciones será única para toda España y para todas las subvenciones.

Las convocatorias individuales recogerán de manera específica, exclusivamente  la línea de financiación y el objetivo de cada subvención.

*- Creación de la ventanilla única empresarial dependiente del Ministerio de Hacienda en la que se puede constituir una sociedad mercantil de manera inmediata, mediante personación de los socios constituyentes  con el acuerdo de voluntades (en formato prestablecido) y el certificado bancario de aportación al capital. El Ministerio de Hacienda que habilitará un impreso específico, le asignará un CIF provisional junto a un nombre compuesto por un código de constitución alfanumérico con el siguiente formato:

Código de sector de actividad +código de provincia + mas nº correlativo + tipo de sociedad +   ”en constitución”.

Con este nombre y este CIF provisionales asignados por el Ministerio de Hacienda mediante resolución automática,  puede comenzar sus actividades la sociedad. La resolución de Hacienda será el documento utilizado temporalmente por la empresa en sus actividades hasta la obtención del CIF definitivo y el código de constitución hará las veces de “Id” en todo el proceso constituyente.

El certificado bancario estará numerado y tipificado oficialmente e indicará una cuenta de correo centralizada para cada entidad  que recibirá de Hacienda, la notificación del código de constitución y el CIF provisional asignados.

La ventanilla única empresarial comunicará al banco, al Registro Mercantil Central y a la Seguridad Social la constitución de dicha sociedad, así como la titularidad de los socios, nombre y tipo de los administradores, porcentaje de participación y demás aspectos  que configurarán el formato de escritura de constitución. Documento estandarizado con un formato de mínimos legales suficientes para operar con arreglo a ley.

Los administradores, en los diez días hábiles días siguientes a su constitución  deberán comunicar al Registro Mercantil Central por vía telemática, la terna de nombre propuesta para la sociedad así como el código de constitución asignado.

Una vez reservado el nombre correspondiente, el Registro Mercantil Central incorporará dicho nombre al documento estandarizado enviado por la ventanilla única empresarial y enviará éste al domicilio social de la nueva sociedad así como notificación al Registro Mercantil de destino, al banco y a la ventanilla única empresarial.

Recibido dicho documento, los administradores en los 10 días hábiles siguientes deberán acudir a la notaría a ratificar la constitución. El Notario comunicará al Registro Mercantil de destino la confirmación de la firma y cobrará directamente de la cuenta del banco, la totalidad de las minutas del Registro Mercantil Central, del Registro Mercantil de destino y la suya propia y será el encargado de liquidar a los registros indicados.

Finalizado el proceso el Ministerio de Hacienda enviará al domicilio social de la mercantil, el CIF definitivo.

*Eliminación de los órganos administrativos que supongan duplicidades de gestión y/o  de coste o que supongan destino de recursos aplicables  en otros órganos administrativos.

*Los ayuntamientos tienen que mantener un coeficiente Ingresos / gastos mínimo de 1.15.

Por debajo de este valor durante 3 semestres seguidos, estarán obligados a fusionar servicios con otros ayuntamientos hasta alcanzar este coeficiente. En caso de que, aun habiendo fusionado servicios, continúen sin alcanzar el coeficiente descrito durante los siguientes 3 semestres seguidos a la fusión, los ayuntamientos deberán integrarse en otro ayuntamiento mayor o ser intervenidos por el gobierno de la nación con disolución del gobierno municipal, o nombramiento de una gestora cuyo presidente hará las veces de alcalde provisional hasta que se resuelva el expediente correspondiente. En el aspecto económico, al frente del ayuntamiento se pondrá un administrador público.

Las administraciones autonómicas, deberán mantener un coeficiente de ingresos / gastos  al menos de 1,05 por ejercicio, estableciendo sanciones en el caso de incumplimiento.

 Dichas sanciones podrán alcanzar incluso, a la disolución de los gobiernos autonómicos.

…/… En actualización./

INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS.

*- Construcción de una red de mini embalses con el fin de frenar la desertización y de mantener el control de la escasez de agua fomentando en los casos posibles la energía hídrica.

*- Finalización de la red ferroviaria de alta velocidad – velocidad alta, en los ejes principales del país transversales y longitudinales. La financiación necesaria sería mediante participación del sector privado en los tramos que faltan por terminar, mediante concesión administrativa de explotación.

*-Apuesta por la modernización en infraestructuras de las zonas periféricas a las grandes ciudades.

*Apuesta por la construcción de centrales de energías renovables, (biodiesel, eólicas, hidráulicas y  biomasa como base para la limpieza forestal y prevención de incendios) .

*- Construcción de una red de cable y mantenimiento y mejora de la red eléctrica pasando a controlar mediante empresa  pública de gestión privada, o semipública,  la instalación y mantenimiento de las líneas básicas, ofreciendo al mercado en régimen de libre competencia los consumos y contenidos.

*-Mantenimiento de las actuales centrales nucleares hasta que puedan ser sustituidas por energías renovables.

*- Promoción y apuesta por los biocombustibles regulando el tipo de materia prima a partir de cereales transgénicos controlados. Las irregularidades en el incumplimiento de la regulación de los transgénicos serán tipificados penalmente.

La financiación de todos los proyectos, será compartida sector público / privado.

*Modificación de la normativa referente  a la contratación pública de infraestructuras. Las licitaciones de obra civil  serán individuales  para cada partida a ejecutar del mismo proyecto. Se asignarán a cada obra un responsable técnico y otro económico como responsables máximos del proyecto a ejecutar. El técnico será un funcionario de la administración afectada en el proyecto, y el económico será un habilitado por el Ministerio de Economía y será responsable de la ejecución presupuestaria.

Se asumirá sin consecuencias hasta el 10% de desviación presupuestaria por imprevistos justificados.

Del 10 al 15% de desviación en el presupuesto, supondrá la apertura de expediente informativo del que se podrán depurar responsabilidades.

Por encima del 15% en la desviación, se despedirá a los responsables de proyecto y se abrirá una investigación al respecto, depurando las responsabilidades civiles y penales que tuvieran lugar.

 …/…En actualización/.

.

REORGANIZACIÓN Y GESTIÓN

*-Identificación y homogenización de datos entre todos los registros de la propiedad y el catastro, de manera que todas las fincas, montes y parcelas que existen en España estén totalmente identificadas e inventariadas. Sobre aquéllas que pasado el plazo estipulado no regularicen su situación de identidad, se iniciará un expediente de traspaso de dominio y propiedad a favor de los ayuntamientos.

*Liberación de datos catastrales, siendo totalmente pública la identidad y datos de los titulares catastrales que sean personas jurídicas, sociedades civiles o herencias yacentes y haciendo pública en el caso de las personas físicas, el nombre  y las iníciales  de los apellidos y el municipio de residencia.

*Eliminación a los ayuntamientos de las decisiones de aprobación y reforma de planes urbanísticos y de concesión de licencias de construcción mayor, quedando las concejalías y los departamentos de urbanismo como  gestoras de la tramitación de expedientes, visto bueno y revisión de las solicitudes de licencias de obras, concesión de obras menores así como control de las obras y propuesta de modificación y reforma de los planes existentes.

La aprobación de los planes urbanísticos y de sus modificaciones quedarán en manos de las oficinas interregionales de urbanismo, oficinas creadas por zonas regionales que abarcan varias comunidades (entre 5 y 7 para toda España)  responsables de que los planes urbanísticos aprobados cumplan con la reglamentación y protocolo legalmente establecidos.

Los directores de estas oficinas tendrán responsabilidad penal  en su cometido y estarán formadas por funcionarios ya existentes provenientes de las  comunidades afectadas.

La aprobación de obras mayores quedará en manos de la oficina de control urbanístico existente en cada comunidad y constituida por funcionarios ya existentes en otras administraciones de esa comunidad. Los directores de estas oficinas descritas, también tendrán responsabilidad penal.

*Recuperación para el Estado de las competencias de educación y justicia y modificación de la Constitución para que sean indelegables para el gobierno del Estado las competencias de educación, justicia , hacienda y seguridad, estableciendo estas cuatro funciones como pilares básicos del Estado.

*Creación de los Tribunales de Justicia de primera instancia itinerantes, creados por equipos configurados por 1 juez, 1 secretario judicial y el número de administrativos necesarios. Dichos equipos serán itinerantes  por todo el Estado Español por periodos concretos y su función será la descarga de trabajo de aquéllos juzgados saturados. Los juicios que celebren estos equipos se realizarán en los Juzgados de destino por las tardes y su base operativa estará dividida en zonas geográficas que abarquen varias capitales de provincia. En el ámbito procesal dependerán de los Tribunales Superiores de Justicia de las provincias en las que operen.

*Creación de la central judicial de comunicaciones de sentencias, órgano encargado de la comunicación de sentencias de todos los juzgados. Este centro servirá también de coordinador de la ejecución de sentencias  en coordinación con las comunidades autónomas.

^*Separación absoluta del poder judicial del resto de poderes, con creación de la figura del fiscal gubernamental, encargado de defender los intereses del gobierno de la nación y nombrado por el gobierno en libre designación.

El Fiscal General del Estado así como los órganos máximos del Poder Judicial serán elegidos por el cuerpo de jueces y fiscales de manera democrática, al menos en un 70%,  siendo el 20% restante elegido por el Parlamento español y el 10% restante por el Consejo de Universidades de entre los catedráticos de Derecho de todas las universidades públicas españolas.

Los jueces y fiscales en ejercicio no podrán estar afiliados a ningún partido político ni grupo profesional de ideología política.

El Tribunal Constitucional estará formado por jueces y catedráticos de Derecho, que no habiendo tenido afiliación política alguna,  teniendo un expediente académico, profesional y disciplinario ejemplar y  teniendo cumplidos los 59 años,  desempeñarán su cargo hasta la jubilación o los 69 años cumplidos. El porcentaje  entre jueces y catedráticos podría estar entorno a la relación  70-30 % a favor de los primeros.

La elección de los miembros del Tribunal Constitucional será realizada por el cuerpo de jueces en la parte correspondiente  a los jueces candidatos  y por los decanos de las facultades de Derecho de las Universidades Públicas en la parte de los catedráticos. El Parlamento designará a dos miembros del Tribunal,  uno por cada grupo.

*Con el fin de dotar a las leyes del carácter de verdadera herramienta de gestión  de uso, conocimiento y cumplimiento social y dado que la actual normativa resulta extensísima y de difícil uso, se establecerán dos fechas anuales para la creación y publicación de las leyes con publicaciones en los meses de noviembre y mayo con entrada en vigor el 1 de enero y el 1 de julio respectivamente.

Quedarán fuera de este criterio las lógicas normativas de urgencia.

*Asimismo, se publicarán códigos  normativos para todas las áreas reguladas, compilando y actualizando todas las normas que afectan a una misma materia de estudio, estableciendo la obligación de  actualización y publicación cada 5 años siempre que los cambios en ellos hubieran supuesto una modificación en más del 5% de la normativa.  

En la modificación de cada articulado se establecerá la obligación de redactar el artículo completo y no solamente las modificaciones. Dicha compilación será contratada por el Estado a las Universidades Públicas, lo que redundará en una fuente de financiación para las mismas, además de un acercamiento entre la sociedad civil y la académica en la construcción de una nueva sociedad.

En las materias cuyas competencias estén transferidas a las comunidades autónomas, se establecerán códigos normativos de general cumplimiento y comunes a todas las comunidades. En estos códigos existirá un anexo específico para cada comunidad donde se recogen las variaciones específicas de cada comunidad y que no podrán contradecir  la norma general común a todas ellas.

/…En actualización/.

.

SOCIEDAD

*-En materia de reforma laboral se apostará por el modelo recogido en la obra “Apuntes para la modernidad social. Un enfoque práctico”

*-Existirá un único centro de gestión de empleo público: la Agencia Estatal de gestión de personal y funcionariado,  que gestionará todas las convocatorias de empleo público, así como traslados y demás,  referente a funcionarios de todas las administraciones españolas. Podrán existir delegaciones administrativas, en las comunidades autónomas creadas por reasignación con funcionarios ya existentes.

*-Estipulación de sueldos y salarios de todos los cargos políticos de toda España, iguales para todos los presidentes de CCAA, y en función del tamaño del municipio, para todos los alcaldes y concejales.

*-Ampliación del plazo de prescripción para los delitos que afecten a Administraciones Pública y establecimiento de penas administrativas y penales en su caso, para los políticos con responsabilidad pública  que incumplan las obligaciones impuestas por ley. Eliminación de la prescripción para los delitos contra la Hacienda Pública y demás relacionados con los dineros públicos.

*-Limitación del acceso de datos personales de ciudadanos en listas públicas  o privadas de morosidad hasta que no sea firme el derecho adquirido a reclamar la morosidad. Se entenderá que este derecho es firme, cuando hayan pasado 2 meses desde la reclamación fehaciente de pago efectuada y el supuesto deudor no hubiera interpuesto reclamación administrativa o judicial contra la misma. En caso de haber presentado la indicada reclamación por parte del supuesto deudor, el derecho se adquirirá cuando recaiga resolución o sentencia firmes.

El incumplimiento por parte de los acreedores de esta limitación, supondrá la indemnización a favor del deudor de los importes que le hubieren sido negados por causa de la inclusión de las citadas listas,  en aquéllas operaciones mercantiles solicitadas.

*-Todas las competencias transferidas a las CCAA, en la parte que les corresponde a las reclamaciones administrativas a las que los ciudadanos tengan derecho, supondrán que el recurso administrativo en última instancia, corresponderá exclusivamente al ministerio que sea competente en cada materia. Éste podrá delegar en las CCAA, eliminado así la competencia municipal en esta materia.

*Modificación de la normativa para que, en caso de embargo y  adjudicación de la vivienda habitual, el porcentaje de cancelación de deuda existente sobre el nuevo valor de tasación, sea el mismo  que se aplicó sobre el valor de tasación  en la concesión de la operación crediticia de la que proviene el embargo.

*Modificación de la normativa electoral,  limitando el nombramiento de presidentes y alcaldes  exclusivamente a los candidatos de las listas más votadas. Asimismo, será obligatorio acudir a votar y se le dará significado al voto en blanco, que obligará, en el caso de ganar por mayoría absoluta, a que se repitan los comicios a las pocas semanas  participando solamente las dos listas más votadas. En esta segunda vuelta, el voto en blanco no tendrá consecuencias.

Si en la primera vuelta, ganase el voto en blanco por más del 65% de los votos, en la segunda vuelta exclusiva para las dos listas más votadas, deberán cambiar las cabezas de lista por las segundas.

*Creación de una ley de huelga en la que exista la jornada de reflexión y se prohíban los piquetes informativos el día de la huelga.

…/…En actualización/.

EDUCACIÓN

*-Asunción por parte del Estado de las competencias de educación, en exclusiva para todo el territorio nacional.

*- Obligación de cursar estudios hasta los 21 años, estableciendo el nivel mínimo de escolarización en una de estas dos alternativas:

a) bachiller + formación profesional.

b) bachiller + formación universitaria.

*- Creación de un grupo de expertos de amplio recorrido técnico educativo, social y político, con el fin de estudiar los sistemas educativos en los países avanzados con mayor puntuación en nivel de estudios, y desarrollar un modelo aplicable en España sostenible y que permita mantener el mismo modelo educativo al menos 25 años.

*- Obligación de utilización de uniformes colegiales en todos los centros educativos públicos, concertados  y privados de España para todos los niñ@s hasta los 16  años, lo que supone un ahorro significativo en el gasto de las familias.

*- Creación de aulas específicas para alumnos extranjeros e inmigrantes que no conozcan el idioma español. Prohibición de inserción académica de aquéllos alumnos que no alcancen el nivel de idioma español adecuado.

*- En aquéllas CCAA en las que haya bilingüismo, impartición de las clases al 50% en cada lengua.

*-Creación de las escuelas civiles de control militar, bajo la supervisión de los Tribunales de Justicia de Menores y de las CCAA, y a las que acudirán obligatoriamente a partir de los 15 años y hasta los 21 años en jornadas de lunes a sábado, aquellos alumn@s  bajo la tutela de los Servicios Sociales, que por distintas causas, no tengan un aprovechamiento académico de mínimos.

Para cumplir con esta exigencia, será necesario adaptar el camino legal de la mayoría de edad a los 18 años, estableciendo una vía jurídica que compatibilice la mayoría de edad con el control de la educación obligatoria hasta los 21 años.

…/…En actualización/.

INMIGRACIÓN

*Control de las entradas con visados turistas, estableciendo la obligatoriedad la entrada desde  determinados países, de nombrar responsable nacional de residencia y salida durante la estancia.

*Prohibición de obtener la nacionalidad española para los residentes no nacidos en España.  Estarán fuera de esta limitación los casos excepcionales de asilo político y similares.

*Limitación en los accesos gratuitos a los servicios médicos públicos de  turistas.

*Imposibilidad del agrupamiento por arraigo familiar mas allá de espos@ e hij@s.

*Limitación a la concesión de papeles de regularización permanente  a inmigrantes con periodos de cotización continuada inferiores a 3 años.                                             . …/…En actualización/.

.

SANIDAD

*Modelo en proceso de toma de contacto con profesionales de la medicina,  y consideración de un modelo basado en la asunción de la atención primaria por parte de las CCAA tal y como está configurado, salvo en la distribución farmacéutica que estará basada en la distribución de las dosis exactas prescritas y en la creación de centrales de compras.

* Asunción ministerial de la sanidad hospitalaria, mediante un modelo mixto público – privado en el que se externalizarían las consultas especializadas, manteniendo los hospitales como centros de urgencias, centros de pruebas y centros de intervención y recuperación.

*Fijación de la remuneración de los profesionales médicos en iguales condiciones para todo el país.

Establecimiento y unificación de centros de compras y pagos  a nivel nacional.

…/…En actualización/.

.

¿EXISTE EN ESPAÑA UNA TERCERA FUERZA POLÍTICA DE ÁMBITO NACIONAL ALTERNATIVA AL BIPARTIDISMO PPSOE?

¿EXISTE  EN ESPAÑA UNA TERCERA FUERZA POLÍTICA DE ÁMBITO NACIONAL  ALTERNATIVA AL BIPARTIDISMO PPSOE?

Analizando los partidos políticos en alta en el mercado político español ( ref. página oficial del Ministerio del Interior) son muchas las iniciativas que de una u otra índole intentan convencer a los ciudadanos con una opción política alternativa al bipartidismo mayoritario.

 Por lo tanto, no parece exagerado pensar que si son tantos los partidos políticos creados y que ofrecen alternativas, nuestra sociedad tenga un gran fondo dormido de capacidad de regeneración social que cree y alimente ilusión y esperanza en los ciudadanos.  Que somos capaces, por nosotros mismos, de resolver nuestros propios problemas. Que sabemos hacerlo y de que solamente necesitamos realizar un esfuerzo solidario, sabiendo que la renuncia a algunos objetivos individuales es el camino para alcanzar un gran objetivo global.  La solución a los problemas de la sociedad española, está en la propia sociedad española, no en los mercados, sino en nosotros mismos.

Todas estas opciones políticas creadas, lo fueron por la firme convicción de que lo que les ofrecen estos dos grandes partidos no es lo que la sociedad española demanda y necesita.  No descarto que alguno de estos partidos  pudiera haber sido creado por ilusión de un gran proyecto personalista egocéntrico, pero si lo hay, éste, seguramente desaparece por sí solo en el tiempo.

Eliminando los partidos extremistas existentes en el espectro político, que en mi opinión, se autoexcluyen de manera automática,  de entre todos los demás, hay varios partidos que tienen en su ideología un amplio denominador común:  incrementar la democracia participativa, incrementar la transparencia en la gestión, establecer normas para un crecimiento sostenible tanto respecto del estado del bienestar como de nuestros recursos naturales, eliminar la partidocracia y fomentar el crecimiento individual y social por la vía del mérito, de la solidaridad y de la responsabilidad social, conseguir una administración útil, eficaz y sostenible y una educación fuerte que otorgue a nuestros jóvenes  las herramientas técnicas y humanísticas necesarias para conseguir la cualidad real de ciudadano,(condición adquirida por hecho y no solo por derecho), participativo en la sociedad, con inquietudes de cambio y mejora, inconformista con la involución social, solidario con su entorno y con una amplia responsabilidad social.

 Aceptando que tanto algunos principios progresistas como liberales se pueden  anexionar  sin tener que elegir entre los unos y los otros, obteniendo un principio mucho mas realista y útil para la sociedad, entonces, ¿por qué no unirse entorno a ese ideal común?     Este ideal común a todos ellos, lo conocemos como SOCIOLIBERALISMO.

No se trata de sustituir la representación parlamentaria por participación asamblearia ciudadana. No.  Pero la representación parlamentaria, ha de estar consolidada por una previa democracia real, dentro del partido. La sociedad ha de tener la posibilidad real de participar, de ser escuchada, de aportar y eso solamente se consigue mediante un sistema de democracia interna útil, obligatorio y abierto a todos.

 Por separado ninguno de estos partidos  alcanza cuotas de representación mínima, pero conjuntamente se podría ofrecer a la sociedad un gran partido, o coalición política capaz de competir directamente con los dos grandes partidos ( grandes hasta ahora).

Mi planteamiento es el siguiente: Son muchos los problemas que nos afectan a todos los españoles, pero creo que el mas importante pasa por modificar las estructuras socio político económicas, hecho que sin duda, no es nada fácil, habida cuenta de nuestra tradición de desorganización social y nuestra idiosincrasia de no asumir riesgos; de mantener lo que ya no funciona y de esperar a que otros nos resuelvan los problemas. 

 Supongo que esta manera de pensar tiene algo de heredado de una dictadura tan larga en la que los ciudadanos sencillamente se dejaban llevar.

Estas modificaciones solamente se pueden hacer desde dentro del sistema, por la vía política y pacífica. Con la democracia de por medio.

 No tiene posibilidad alguna un enfrentamiento social tipo al movimiento asambleario surgido en nuestras calles ( por muy pintoresco que parezca, si no apoyan a un partido político como herramienta de sus reivindicaciones, nunca conseguirán sus propósitos).

Planteada esta premisa, existen en España una serie de partidos relativamente nuevos, pequeños, de ideología moderada, social y liberal, cuyos planteamientos son muy loables pero que por separado, entre todos ellos no alcanzan el % del voto necesario para tener representación parlamentaria.

Creo firmemente que la unión de estos partidos es posible. Que de todos ellos podemos crear una única organización a nivel nacional, que sea capaz de ofrecer a los ciudadanos una herramienta de gestión de nuestro pais, con mayor democracia, con mayor transparencia, con mayor ilusión. Que entre todos seamos capaces de demostrar que nuestros principios son compatibles entre sí, y compatibles con lo que opina la sociedad española en general, y aunque no van a poder ser asumidas todas las propuestas en su totalidad, sí se podrán asumir una parte muy importante de ellas, lo que sin duda, redundará en el fin perseguido por todos y ofrecerá a la sociedad nuestra capacidad de diálogo, de resolución de problemas y de propuestas válidas.

Un planteamiento de esta índole, debe de aglutinar lo mejor del progresismo y del liberalismo, única combinación posible que intercalando aspectos públicos y privados, sería capaz de un crecimiento sostenible entorno al estado de bienestar. ¿Cuál es esa mezcla teórica de progresismo y liberalismo? . SOCIOLIBERALISMO

Socioliberalismo  es un proyecto global, útil, abierto y objetivo a y para los ciudadanos y a los partidos políticos existentes. Un proyecto donde la participación, la responsabilidad social  y la competencia entre iguales sea el camino buscado por todos y desde donde salgan líderes capaces de dirigir nuestra sociedad por el camino de la solidaridad, modernidad, del desarrollo social y  de la cooperación internacional.

Los partidos en alta en España son muchísimos ( un listado de 60 páginas según el Ministerio del Interior aunque la inmensa mayoría son partidos locales).   Pero partidos que aspiran a gobernar o a tener cierto peso en las decisiones nacionales, tales como FORO DE CIUDADANOS, CIUDADANS, UPyD, DECISIÓN CIUDADANA, INICIATIVA FEMINISTA, PARTIDOS ECOLOGISTAS Y DE AUTÓNOMOS , PARTIDO FAMILIA Y VIDA, PARTIDO LIBERTAD INDIVIDUAL, UNION CENTRISTA LIBERAL, CENTRO DEMOCRATICO LIBERAL Y CDS, tienen demasiadas cosas en común como para despreciar una posibilidad de ofrecimiento a la sociedad de sus propuestas a nivel global.

 Deberían entablar negociaciones para una unión entorno a un ideal común: ¿SOCIOLIBERALISMO? Aunque tal vez la pregunta que correspondería hacerse es la de si persiguen un objetivo global o particular y si son capaces de ceder en algunas de sus pretensiones para asumir pretensiones ajenas y conseguir un conjunto más competitivo.-Sinergia.

Por mi parte, a lo largo de las próximas semanas, voy a publicar un modelo de partido abierto, modificable y adaptable por los ciudadanos o partidos políticos existentes que se sientan identificados con la propuesta y que decidan considerarla seriamente. Sería muy ilusionante que de este proyecto surgiesen líderes capaces de dirigir a la sociedad y una fuerza política capaz de ofrecer a la sociedad, soluciones que de verdad son necesarias.

Jesús María González.

¿Reforma constitucional de esta forma?

¿Es necesaria una reforma constitucional como la planteada por el Gobierno socialista y apoyada por el PP?

Los hechos demuestran que los ciudadanos podemos estar seguros de  que nuestros políticos han sacado unas excelentes notas como  unos nefastos gestores. El principio de que el dinero público es de todos y como somos pocos quienes lo administramos podemos hacer lo que consideremos, es un principio llevado al extremo por parte de nuestros gestores públicos y que ha desencadenado el vaciado de las arcas y la pérdida total de la confianza en nuestros sistema político.

¿quiere decir ello que porque nuestros políticos hicieron  tan mal las cosas tenemos que exigirnos el ponernos a nosotros mismos el freno  público en la boca, retocando la mas seria de nuestras leyes?.

Si esto así, es que lamentablemente todos debemos de volver a la escuela.

 Llegar al extremo de ofrecer la imagen de que la sociedad española está tan mal organizada y posee tan poca credibilidad, que  es tan poco seria en materia de gestión, que es totalmente ingobernable si no es por la vía de la fuerza ( ya sea esta por imposición de la Ley) es una imagen mucho mas dañina a los ojos de nuestros inversores  y socios internacionales  que no tener recogido un límite constitucional al gasto público.

Este  mecanismo de control que se pretende establecer, ya que no hemos sido capaces de la autoimposición  por la via del principio generalmente aceptado, se puede imponer con una Ley Orgánica ad hoc. Es mucho mas creíble esto, y sería mucho mas acertado que la modificación constitucional sin consulta a los ciudadanos, sin debate y sin atacar otros aspectos modificables de la Constitución.

Hacer esta modificación en exclusiva por el procedimiento desarrollado (aunque esté permitido por la propia Constitución) no deja de vender una imagen de desesperación  y atropello, lo que sin duda, incrementa la inseguridad en el sistema socio político y mucho me temo que no va a servir para calmar las tensiones en los mercados financieros. Mas bien lo contrario.

 Mi opinión es que establecer una limitación mediante una ley específica y abrir a la vez un debate sereno y en profundidad sobre la Constitución y sus funciones como fuentes de Derecho natural y sobre cómo conseguir la absoluta independencia del Tribunal Constitucional sería mucho equilibrado , mas apoyado socialmente y ofrecería al exterior una imagen de sociedad madura que profundiza en su desarrollo democrático y social.

Jesús María González Prieto.

Análisis actual.

Oviedo,  Agosto de 2011.

                                                                                            

Muchos son los problemas que nos afectan en estos tiempos en que nos toca vivir. Sería difícil obtener una conclusión clara de si en comparación con otros tiempos pasados, éstos son mejores o peores que aquéllos. Yo quiero pensar que de manera global somos afortunados aunque puede que nuestros antepasados dijeran otra cosa. Tal vez si pudieran vernos ahora, sencillamente, no nos entenderían.

Hoy, la sociedad española  se encuentra inmersa en una lucha por la propia definición de sí misma. La lucha social es  sinónimo de lucha por el confort, por el glamour, por el estrellato pecuniario, por el ser mas bell@ que nuestro vecin@, por estos valores que todos necesitamos. Son valores individuales, de derechos, de exigencia del ser individual al ser colectivo. Dando por supuesto que el ser colectivo está ahí porque sencillamente tiene que estar. Porque es su obligación. No preguntamos si tiene coste o no. Solamente lo demandamos.

Dichos valores surgieron por aquéllos que construyeron nuestro país en los años sesenta y setenta, bajo el recuerdo y la influencia de lo que los historiadores analizan según su criterio, y que en un entorno demasiado cambiante para ellos, adornaron el camino que ahora nosotros, tenemos que andar. Somos producto de nuestra propia historia, de nuestros aciertos y de nuestros fracasos como sociedad, como ser social, y no podemos cambiar nuestro pasado por más que queramos. Y estamos obligados a aprender de él.

 El estado de bienestar  no está definido de manera consistente.  Surgió en el XIX como respuesta a la precariedad laboral que originaban  los casos de accidente o enfermedad. Tras la equivocada idea liberal implantada en la sociedad de finales del XIX y comienzos del XX donde se pensaba que los individuos eran los causantes de sus propias desgracias,  tras la durísima experiencia de las dos grandes guerras del XX se demostró que la idea inicial descrita estaba totalmente equivocada.  En muchas ocasiones, los individuos no son los causantes de sus desgracias. El auge del sentimiento de camaradería, de esfuerzo conjunto y de solidaridad que surgió en las grandes guerras, hicieron posible la unión de los hombres para luchar de manera conjunta en la protección de los niños, de los ancianos, de los enfermos y de las mujeres con hijos. Este fué el origen del estado del Bienestar  que hoy después de 60 años todos apreciamos. Todos valoramos. Todos necesitamos. Y  nuestro país como parte de este entorno, estamos inmersos en la misma problemática que nuestros vecinos: ¿Cómo lo valoramos, mantenemos y desarrollamos? ¿Dónde está el límite del estado del bienestar? ¿Cuál es la contraprestación natural del estado del bienestar sostenido con fondos públicos? Estas son las cuestiones que a nivel mundial, aún están por resolver.

Los políticos españoles de los últimos treinta  años, fundamentaron sus decisiones en muy pocos conceptos claros: descentralización administrativa sometida a  dependencia política. Construcción de una partidocracia minusvalorando al ciudadano. Utilización de la Ley como herramienta de control, dominio y lucro y el mantenimiento de una estructura social y económica basada en un modelo preexistente  y heredado.

Y ahora, 2011, nos encontramos donde estamos: desmoralización de la sociedad. Inexistencia de valores de grupo, de responsabilidad social, negación de un concepto social único y aceptado por todos, que nos defina como Estado fiable, solvente, responsable, viable. Falta de credibilidad internacional. Inexistencia de definición de estructura económica que nos sitúe internacionalmente como competidor real.  

La estructura socio – político – económica en España, no es que esté en crisis, tampoco en reestructuración. Está en desmantelamiento. Lo que hay no vale. No funciona. Hay que aportar modelos nuevos partiendo de premisas nuevas surgidas de la experiencia y de los resultados y acordes con los tiempos nuevos.

Socialmente no existe compromiso ni participación. Políticamente se ha constituido una partidocracia y económicamente tenemos al 22% de nuestra población en paro.

Hoy y ahora ya no podemos mirar hacia otro lado. Los ciudadanos estamos en la obligación moral, profesional y social, de ralentizar nuestros caminos individuales para destinar recursos y esfuerzos a la creación de la  labor colectiva.

Populi ratio, politicorum instabilitatem librat

“La razón del pueblo, equilibra la inestabilidad de los políticos”

Las dos grandes líneas de pensamiento desde el XIX han sido hasta ahora  el socialismo de Karl Marx llevado a extremos por los comunistas  y en oposición, los liberales y neoliberales.

 Fueron muchos quienes analizaron e interpretaron sus postulados, dando explicación al comportamiento humano desde el punto de vista del individuo en su interacción económica y en su interrelación social o colectiva, desde entonces hasta nuestros días.

Dichos patrones de comportamiento y análisis de situaciones tuvieron siempre dos denominadores comunes fuesen quienes fuesen los actores que dirigían la sociedad : el primero fue creer que no existía nada mas fuera de ambas líneas de pensamiento, y el segundo, saber que las mismas ambas dos, eran totalmente irreconciliables: o la una, o la otra, pero no juntas.

Fruto de los enfrentamientos de estos principios globales, vivimos, en gran medida, los convulsos años en todo el mundo desde finales del XIX que tanto daño causaron.

La sociedad moderna es economía y la economía es una ciencia social. Este principio básico es aceptado de manera general. Y  toda la economía viene marcada por el comportamiento de los individuos tanto de manera subjetiva ( ofertante - consumidor individuales ) como de manera objetiva o social ( el conjunto de los consumidores y mercados).

En consecuencia, la línea de pensamiento que influye en cada individuo ya sea éste subjetivo o social, marca a su vez, la economía en el mismo ámbito geográfico y temporal en el que  la línea de pensamiento ejerce su influencia. Esto que es una obviedad, adquiere notable importancia a la hora de explicar y desarrollar un modelo de pensamiento y acción.

Por otro lado, las dos líneas de pensamiento descritas como clásicas (las citadas socialistas -  comunistas versus   liberales – neoliberales )  nacieron  en un entorno muy concreto : la Europa de la revolución industrial. Y en un momento en el que las sociedades más desarrolladas, estaban en la prehistoria respecto al avance tecnológico del XXI.  Estas teorías se desarrollaron fuertemente durante la primera mitad del siglo XX y comenzaron a decaer en la segunda mitad, hallándose hoy en día, año 2011, en una verdadera encrucijada sobre el ser o no ser, en los términos de utilidad aplicada a la sociedad actual.

En el siglo XXI tenemos la globalización, internet y sobre todo, conocimiento y experiencia así como una idea muy desarrollada de lo que significa la justicia social.  Estas variables son nuevas, no existían en el XIX ni en la primera mitad del XX y toda teoría o línea de pensamiento que intente explicar el comportamiento humano en nuestros días, en especial en los ámbitos económico y de grupo,  habrá de recoger  fórmulas que incluyan éstas variables y modelos de comportamiento de las mismas. De otra manera, estarán abocadas al fracaso.

Junto a estas variables, surge asimismo un entorno nuevo que emana de la propia evolución del hombre social. Sobremanera después de las dos grandes guerras del siglo XX: EL ESTADO DEL BIENESTAR SOCIAL. Y este es el panorama en el  que toda línea de pensamiento debe desenvolverse.

En consonancia con lo dicho hasta ahora, ¿podemos afirmar que cualquier teoría que regule hoy el comportamiento humano en lo económico y en lo social, tiene que ser necesariamente función de las teorías clásicas? .   Mi opinión es que afirmar dicha premisa, es semejante a  decir que el socialismo o el liberalismo surgido del XIX no es más que una evolución de las polis griegas, de las civitas romanas o de los consellos vasallos de la edad media.  ¿ Y lo es?   Pues habrá que decir que en cierta medida sí.

En la medida en que el hombre es experiencia de las épocas anteriores del propio hombre.

Y nadie negará que ni los tiempos, ni la experiencia, ni los condicionantes, ni el propio hombre en sí mismo, ya sea considerado de manera individual o colectiva, son ahora los mismos, ni siquiera parecidos a lo que eran en la primera mitad del siglo XX.

Los llamados socialistas o neo socialistas o progresistas siguen proponiendo una intervención mayoritaria del Estado en el control  de la sociedad, considerando  al individuo como una parte inestable del Estado cuyo comportamiento debe de ser condicionado por un Estado fuerte.

La llamada tercera vía socialista, trata en vano de acercarse a los principios liberales pero no explica dónde está el límite ni define cómo ha de evolucionar el sistema. Y falla de manera notable al encontrarse con la frontera de su propia existencia: el fin del estado socialista y el traspaso a un estado liberal.

Los llamados liberales o neoliberales siguen proponiendo que ha de ser el individuo el elemento fuerte del sistema y que el Estado no ha de intervenir más que para configurar el entorno que permita el desarrollo de los individuos.

Frente a estas dos posturas irreconciliables en sus principios, y demostrada su ineficacia  frente a los problemas sociales surgidos en la actualidad, necesariamente tiene que surgir una solución que cumplimente las necesidades de nuestra sociedad actual, que se identifique con los problemas de los ciudadanos y que encuentre el camino por el que la sociedad pueda continuar evolucionando hacia el sostenimiento y desarrollo del Estado del Bienestar.  Dicha solución no podrá ser absoluta como las teorías clásicas descritas, no ha de ser inmovilista ni rígida como las clásicas, no ha de ser cerrada, como las clásicas, hará primar la meritocracia del conocimiento y  la profesionalidad en lugar de primar la partidocracia  como las clásicas,  ha de ser flexible, abierta a los ciudadanos,  dinámica, creíble, realista y sobre todo : TRANSPARENTE en su funcionamiento e inquebrantable en su objetivo que ha de ser único, y que será sin duda, anteponer los intereses colectivos a cualquier otro principio. Esto es lo que promueve el  SOCIOLIBERALISMO.

Ideario contra el que luchan  tanto liberales como socialistas o socialdemócratas como se llaman ahora,   porque supone la pérdida de espacio político para  ambas líneas de pensamiento, al integrar y combinar principios válidos de una y de otra línea, en una única línea de actuación.

En el SOCIOLIBERALISMO No han de existir titubeos en la aplicación de los principios. No se trata de una aplicación variable del tándem progresismo – liberalismo, conforme según los devaneos de los mercados. El socioliberalismo deja muy claro que el Estado compite como uno más en la oferta de servicios en los mercados, por eso su tamaño no ha de exceder del tamaño de influencia notable en aquéllas sectores de la sociedad que no supongan un principio básico irrenunciable. ( son principios básicos irrenunciables de todo Estado moderno, el control de la educación de sus ciudadanos, la impartición de una justicia independiente en igualdad, el control de la hacienda pública y la seguridad de los ciudadanos y  en éstos, el control del Estado ha de ser el 100% ..)

El SOCIOLIBERALISMO aboga por el desarrollo individual como fuente de crecimiento tanto del hombre individual como del hombre colectivo. En este sentido, la libertad de acción del hombre individual en pleno desarrollo dentro de un sistema económico es totalmente libre, con la única salvedad de la necesaria contribución al sostenimiento de los principios básicos irrenunciables de todo Estado moderno y del nivel de desarrollo del Estado de Bienestar, Y esta última ha de ser la variable que , medida de manera consensuada entre las naciones de un mismo nivel macroeconómico, defina la interacción entre economías pertenecientes a Estados desarrollados.

En el caso concreto de España, lejos de movimientos asamblearios callejeros que no conducen más que a una pérdida de valores, de efectividad y  de resolución práctica de los problemas, solamente se puede modificar el sistema desde el interior del propio sistema, es decir, por la vía política, democrática y pacífica. Mediante la creación de un nuevo partido político que sirva a la sociedad como una herramienta de gestión, que modifique las actuales estructuras socio político económicas y que dirijan el país hacia un Estado moderno, rentable, útil y con capacidad suficiente para competir con otros países en calidad, eficiencia, eficacia, desarrollo  y responsabilidad social.

Capacitando a sus ciudadanos técnica y humanísticamente de manera que sus aportaciones individuales eleven el nivel de desarrollo intelectual colectivo. Esto sin duda eleva el nivel de desarrollo social como consecuencia de la interacción económica de los individuos ente sí y entre otros individuos del resto del mundo. Con una participación minoritaria pero notable del Estado como elemento vertebrador  de los principios básicos reguladores  de la gestión de una nación y manteniendo el  Estado de Bienestar como "máxima irrenunciable " para definir a esta nación como sociedad desarrollada.

Los partidos de centro admiten soluciones progresistas y liberales existentes, tomadas de manera individual y abrazando a unas u otras en función de las necesidades. Pero estas medidas siempre chocan con el límite impuesto al modelo de Estado y están sujetas a los vaivenes de los mercados financieros . (el modelo de Estado actual en España, es claramente de tendencia progresista, lo que le impide asumir decisiones necesarias en los cambios estructurales).

Por el contrario, el socioliberalismo comienza por definir cuáles son los límites y las funciones del Estado, redefiniendo a partir de ahí, cómo han de desarrollarse todos los demás aspectos de la estructura social, política y económica, para el mantenimiento del Estado del Bienestar. Limita la intervención del Estado al mantenimiento de los cuatro pilares básicos descritos y solapando en todos los demás sectores de la sociedad, la economía pública con la privada, teniendo el Estado un peso específico relativo pero no dominante. Esto impide a los especuladores financieros atacar a un país como un todo, ya que estaría atacando a empresas privadas que actúan por principios de rentabilidad, eficacia y eficiencia, lo que sin duda, contagiaría al Estado de los mismos principios.

Se puede plantear el socioliberalismo como la evolución natural en nuestros tiempos  del progresismo y el liberalismo.

Plantear un fondo de debate en la sociedad, ilimitando el acceso a cuantas personas quieran debatir, sin tener claros unos objetivos y una herramienta de gestión de un  colectivo tan dispar, resulta una labor tan poco productiva como dispersa en los fines y en los medios. Por este motivo, el movimiento asambleario surgido en las calles en la actualidad, no tiene futuro.

Si por el contrario se limita el acceso de manera sectaria, se puede convertir en un club de selectos que poco tiene que aportar a una sociedad de la que no absorbe las necesidades.

Por este motivo, la única manera de ofrecer a la sociedad una herramienta de gestión del Estado, de amplia participación y difusión de las ideas que enriquezcan la organización de la sociedad en su conjunto y que participe en la creación de una democracia más participativa, es el nacimiento de un nuevo partido político nacido de la propia sociedad que vive en el sistema pero no del sistema: EL PARTIDO SOCIOLIBERAL, objetivo a alcanzar en los próximos años si la sociedad se convence de ello. 

El modelo socio político económico en España, no es que esté en reconversión, sino que lo que hay no vale, no funciona, no es representativo de los problemas de la sociedad, y en consecuencia está en desmantelamiento.      Hay que crear un modelo totalmente nuevo, ya que por lo explicado anteriormente, ninguno de los partidos políticos que hay en la actualidad, son capaces de hacerlo. De romper con su pasado. De regenerarse. De identificarse con la sociedad. Cuando además la corrupción está implantada en el sistema de manera tan general, el sistema ya no se puede regenerar. Hay de desmontarlo manteniendo los pilares básicos que sostengan al pais social y económicamente, y reconstruir un nuevo sistema con mayor control, transparencia y valores.

¿ Cómo es posible que teniendo España las mejores promociones de universitarios de toda su historia, prácticamente ninguno, porcentualmente hablando, quiera incorporase a un partido político de los existentes?  ¿Es posible que nuestros jóvenes y no tan jóvenes, no quieran hacer nada por cambiar a mejor esta sociedad?  Y si esto es así, ¿por qué entonces somos uno de los países más solidarios del mundo, con enorme participación en ONG´s?    

  

Miles de ciudadanos se preguntan ¿qué puedo hacer para ayudar  a mi gente, a mi sociedad, a  mi barrio, a mi comunidad?  Hasta ahora, la opción de un partido político no entraba en sus planes. ¿Cómo voy a participar si los partidos mayoritarios hasta ahora son algo así como un club de amigos que velan por sus intereses solamente y de los intereses de los suyos?

Esta es la opinión que tenemos la sociedad en general de los partidos políticos existentes  hasta ahora. Los principios irrenunciables y la lucha de poderes en los partidos existentes, desencadenaron como consecuencia sistemas férreos y cerrados que son el deterioro de los propios partidos, eliminando el mejor sistema de ventilación que existe: la democracia.

 Pero ésta no se puede ejercer si no se escucha por un lado a quien pretendes gobernar, y si no eres capaz de arriesgar tu prestigio personal y tu decisión.

 En los tiempos en los que vivimos toca ser tremendamente útil y práctico, por lo que toca editar soluciones y propuestas  acertadas y arriesgar.

Por este motivo, los ciudadanos sabiendo como sabemos que los partidos políticos existentes no van a cambiar las estructuras básicas en las que se han instalado, interpretando nuestras demandas solamente desde un punto de vista interesado, y sin asumir ni riesgos ni responsabilidades más allá de una convocatoria electoral, debemos unirnos en una herramienta que compita directamente con sus propias armas. En un partido político que se ofrezca verdaderamente a los ciudadanos, abierto en su funcionamiento y transparente a todos los que quieran participar,  aportar y escuchar. EL PARTIDO SOCIOLIBERAL. Con una apuesta verdadera  por soluciones conjuntas entre lo público y lo privado.  Con un programa abierto a los afiliados, que pueden constituir y cambiar mediante una verdadera democracia interna.

Demostrando que hay otra manera de gestionar un país, de trabajar para los ciudadanos: con ellos, no contra ellos.

Es el momento de asumir como ciudadanos el papel que nos corresponde. De ejercer nuestra obligación y responsabilidad. De iniciar un camino individual que marque un camino global, Todos en una piña, con la solidaridad y transparencia de una comunidad de vecinos, y la eficiencia de una empresa multinacional. Con camino de ida y vuelta. Un compromiso temporal con la sociedad y para la sociedad. Todos podemos hacer algo, por pequeño que sea: unas horas en nuestro barrio, en nuestro trabajo, en nuestra comunidad, en nuestro ayuntamiento,… en nuestro gobierno.

Un país no se arruina por pagar bien a sus políticos en el ejercicio de su actividad, se arruina por el despilfarro generado por éstos.

Solamente con la unión de todos podemos cambiar las estructuras de este país:  España. La de todos.

Solamente con el esfuerzo de todos, por pequeño que sea, podremos trabajar para nuestro futuro, aportando soluciones técnicas, humanas, sencillas y complejas que redefinan el tipo de país que queremos. Sin rencillas ni rencores pasados. Aprender del pasado para construir el futuro.

No va a ser fácil. Conscientes de que esta es una lucha de enanos contra gigantes. Costará cambiar las estructuras actuales por otras nuevas, mejores, mas solidarias, con mas democracia, más útiles, mejor preparadas.  Costará y mucho convencer a los ciudadanos de que den un paso al frente. De que la solución está en los propios ciudadanos. De que no podemos seguir pensando que otros nos resolverán nuestros problemas.  Pero podemos hacerlo de la mano, la unión y el esfuerzo de nuestros universitarios, de los miles que tenemos listos en España para asumir responsabilidades y de la experiencia de los menos jóvenes.

Debemos intentarlo.  Por el futuro de nuestros hijos. y de nuestros jóvenes.
¡Estamos obligados a ello¡

Jesús María González.

Economista.

iniciativas@socioliberales.com